Il existe différentes interprétations du théorème Borde-Guth-Valenkin qui permettent de supposer un univers incréé
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à Le théorème Borde-Guth-Vilenkin (2003) démontre qu'il n'y a pas un passé infini.
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.Cet argument est une objection à Le théorème Borde-Guth-Vilenkin (2003) démontre qu'il n'y a pas un passé infini.Mots-clés : aucun
Résumé
En consultant des sites plus favorables à l'athéisme, on s'aperçoit que le débat scientifique est loin d'être clos et que le fameux théorème Borde-Guth-Vilenkin est susceptible de différentes interprétations.
Citations
« En outre, l’auteur du blog Arizona Atheist a demandé à Vilenkin si son théorème avec Guth et Borde prouve que l’univers avait un commencement, et Vilenkin a répondu : "Si quelqu’un me demande si oui ou non le théorème que j’ai prouvé avec Borde et Guth implique que l’univers a eu un commencement, je dirais que la réponse courte est « oui ». Si vous êtes prêt à entrer dans les subtilités, alors la réponse est « Non, mais… » Donc, il y a des moyens de contourner le fait d’avoir un début, mais vous êtes alors obligé d’avoir quelque chose de presque aussi spécial qu’un début." »
Auteur non renseigné, « Borde, Guth and Vilenkin's Past-Finite Univers », Arizona Atheist.
