Faut-il préserver les Murs à pêches de Montreuil ?

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat [ modifier ]

IntroductionDescription des Murs à pêches

Carte postale d'époque montrant les clos des Murs à pêches de Montreuil
Les Murs à pêches sont un ensemble de parcelles, ou « clos », délimités par des murs destinés à favoriser la culture de pêches et de fleurs. Situé à Montreuil, en Seine-Saint-Denis, le site des Murs à pêches est partagé entre un grand nombre de propriétaires privés et publics (un tiers appartenant à la municipalité, un tiers au département). Une partie de ces clos bénéficient aujourd'hui à des associations, qui font vivre les lieux en proposant du théâtre, du jardinage, une épicerie solidaire, etc.

IntroductionHistoire du site

Les Murs à pêches ont été créés dès le dix-septième siècle et se sont développés jusqu’au dix-neuvième. En 1870, au plus fort de leur production, ils couvraient 600 kilomètres de murs et fournissaient 17 millions de fruits. Construits en plâtre, ces murs emmagasinaient la chaleur le jour pour la restituer aux arbres fruitiers la nuit. Ce procédé permettait de produire sous le climat de la région parisienne des variétés de fruits habituellement réservées aux climats doux du sud de la France. Connues jusqu'à la cour des rois de France, d'Angleterre et de Russie, les pêches de Montreuil ont vu leur production diminuer à la fin du dix-neuvième siècle. De ces murs, il ne reste aujourd'hui qu'une dizaine de kilomètres, en partie détruits ou fondus dans le paysage de la ville.

IntroductionActualité du débat

Sur la surface restante, 50 hectares initialement protégés sont aujourd'hui une zone urbanisable à 80 %. 37 hectares sont devenus une réserve foncière pour l’implantation d’activités. Seuls 35 hectares de clos ne subsistent, dont 8 ont été classés en 2003 au titre de « Sites et paysages ». Situés aux abords de Paris, ces 35 hectares des Murs à pêches suscitent aujourd'hui de nombreux débats quant à leur avenir. Faut-il profiter de cet espace inutilisé pour construire de nouveaux logements et infrastructures au service de la population ? Ou faut-il préserver cet espace vert à valeur de patrimoine, qui permet de dynamiser la vie culturelle de la ville ? Cette page a été constituée à partir d'un atelier Wikidébats organisé le jeudi 14 septembre 2017 avec l'association La régie Oxymore[1].

Pour comprendre le débatCarte des arguments

POUR

Argument POURPour sauvegarder un patrimoine
Argument POURPour sauvegarder un savoir-faire
Argument POURPour préserver un espace vert à côté de Paris
Argument POURPour promouvoir la biodiversité
Argument POURPour relancer une agriculture urbaine de proximité
Argument POURPour accueillir des associations

CONTRE

Argument CONTREUn espace inutilisé
Argument CONTREUn besoin de logements
Argument CONTREUn besoin de commerces et de services de proximité
Argument CONTREUn projet de reconversion de l'usine EIF
Argument CONTREUn projet d'ateliers de maintenance du tramway
Argument CONTREUne zone de non-droit

Arguments POURArguments POUR [ modifier ]

Argument POURPour sauvegarder un patrimoine

Argument POURPour sauvegarder un savoir-faire

Argument POURPour préserver un espace vert à côté de Paris

Argument POURPour promouvoir la biodiversité

Argument POURPour relancer une agriculture urbaine de proximité

Argument POURPour accueillir des associations

Arguments CONTREArguments CONTRE [ modifier ]

Argument CONTREUn espace inutilisé

Argument CONTREUn besoin de logements

Argument CONTREUn besoin de commerces et de services de proximité

Argument CONTREUn projet de reconversion de l'usine EIF

Argument CONTREUn projet d'ateliers de maintenance du tramway

Argument CONTREUne zone de non-droit

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Aucune référence bibliographique POUR n'a été entrée pour le moment.
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence bibliographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]

SitographieSitographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence sitographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

VidégraphieVidéographie

Plutôt POURPlutôt POUR [ modifier ]
Plutôt CONTREPlutôt CONTRE [ modifier ]
Aucune référence vidéographique CONTRE n'a été entrée pour le moment.
Ni POUR ni CONTRENi POUR ni CONTRE [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni POUR ni CONTRE n'a été entrée pour le moment.

Débats connexesDébats connexes [ modifier ]

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.