Faut-il interdire le lobbying ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
POUR C'est de la corruption institutionnalisée C'est une aberration démocratique Le lobbying met en danger la santé et la vie des citoyens Cela conduit à la falsification d'études scientifiques
|
CONTRE Le lobbying n'est pas intrinsèquement mauvais Le lobbying permet aux politiques de s'informer Le lobbying est un aspect inévitable de la démocratie
|
Mots-clés : Lobbying
Pour comprendre le débat
Une connotation péjorative
On parle rarement de lobbying autrement que de façon péjorative, il est alors perçu comme un groupe de pression prêt à utiliser les moyens les plus vils tels que la corruption, la désinformation et les procédures-bâillon pour institutionnaliser de force et au mépris de tout mécanisme démocratique des idées moralement indéfendables mais qui servent leurs intérêts idéologiques et/ou financiers. La charge péjorative du terme est telle que définir une idéologie comme émanant d'un lobby suffit à discréditer cette dernière aux yeux de l'opinion publique.
Arguments « pour »
Quels sont les arguments pour l'interdiction du lobbying ?
Arguments « contre »
Quels sont les arguments contre l'interdiction du lobbying ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires