Egale incertitude sur le docteur Botkine
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Cet argument est utilisé dans les débats Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Le massacre de la suite impériale est incertain malgré les avis favorables des historiens contestataires.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Sobre el Doctor Botkin si hay otros relatos interesantes sobre qué pudo haber hecho y donde vivió. Desde 1919 en la prensa (New York Times) se habla de una carta que Botkin envió a su hermana, diciendo que todo el asunto de la masacre era falso. También existe una carta, ya publicada, que supuestamente Botkin escribe a su hermano en la que le dice que aunque está vivo, tenía que aparecer como muerto. Durante mis pesquisas una persona me contó que aparentemente Botkin se refugió en Japón primero y luego en Italia, específicamente en Florencia, otra “coincidencia” en toda esta historia.
A propos du docteur Botkine, oui il y a d’autres récits intéressants sur ce qu’il a pu devenir et où il vécut. En 1919 dans la presse (New York Times) on parle d’une lettre que Botkine a envoyé à sa sœur, disant que toute l’histoire du massacre était fausse. Il existe aussi une lettre, déjà publiée, que Botkine aurait écrite à son frère pour dire qu’en dépit du fait qu’il était vivant, il tenait à passer pour mort. Pendant mes recherches, quelqu’un m’a raconté qu’apparemment Botkine se réfugia au Japon d’abord et ensuite en Italie, spécifiquement à Florence, autre « coïncidence » dans toute cette histoire. »
