Ecosia est-il un moteur de recherche écologique ?

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Balance de la raison qui pèse les arguments pour et contre
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Ecosia est-il un moteur de recherche écologique ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
Loupe.svg
 En savoir plus : Principes fondateurs
Liste d'arguments
Cette page est une ébauche de débat.
N'hésitez pas à l'améliorer.
POUR
Argument pourEcosia lutte contre la déforestation
Argument pourEcosia est une alternative à Google
CONTRE
Argument contreUne recherche Google consomme moins de CO2
Argument contreEcosia est basé sur bing, le moteur de recherche de Microsoft
Argument contreLe modèle économique d'Ecosia est basé sur de la publicité qui incite à la consommation
Argument contrePlanter des arbres n’est pas la solution à la crise climatique
Mots-clés : moteur de recherche, Ecosia, reforestation[ modifier ].

Pour comprendre le débatPour comprendre le débat

[ modifier ]

IntroductionPrésentation

Ecosia est un moteur de recherche créé en 2009. Les résultats de recherche sont basés sur Bing. Grâce aux publicités, l'entreprise reverse plus de 80 % de ses bénéfices dans des programmes de reforestation dans le monde.
Wikipedia.svg
 Voir aussi : Ecosia sur Wikipédia [ modifier ]

Arguments pourArguments « pour »

[ modifier ]
Quels sont les arguments pour le moteur de recherche Ecosia ?
  • Argument pourEcosia lutte contre la déforestation
  • Argument pourEcosia est une alternative à Google

Arguments contreArguments « contre »

[ modifier ]
Quels sont les arguments contre le moteur de recherche Ecosia ?
  • Argument contreUne recherche Google consomme moins de CO2
  • Argument contreEcosia est basé sur bing, le moteur de recherche de Microsoft
  • Argument contreLe modèle économique d'Ecosia est basé sur de la publicité qui incite à la consommation
  • Argument contrePlanter des arbres n’est pas la solution à la crise climatique

Pour aller plus loinPour aller plus loin

BibliographieBibliographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence bibliographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.

SitographieSitographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
Aucune référence sitographique « pour » n'a été entrée pour le moment.
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Aucune référence sitographique « contre » n'a été entrée pour le moment.
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]

VidéographieVidéographie

PourCôté « pour » [ modifier ]
ContreCôté « contre » [ modifier ]
Ni pour ni contreNi « pour » ni « contre » [ modifier ]
Aucune référence vidéographique ni « pour » ni « contre » n'a été entrée pour le moment.
[ modifier ]
Afficher les dernières modifications apportées dans le débat


Ajoutez un commentaire
Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Ecosia_est-il_un_moteur_de_recherche_écologique_%3F&oldid=161446 »