C'est le socialiste Michel Rocard qui a affirmé le premier que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde

[ renommer ][ ]

Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?

POUR

CONTRE

Un déclin économique Un déclin géopolitique Un déclin politique Une baisse globale de la qualité de la vie Un déclin démographique et un choc migratoire L'idéologie multiculturaliste détruit la cohésion des nations européennes Le communautarisme, terreau du séparatisme Le spectre d'une guerre civile Un déclin culturel Un déclin moral Un sentiment de vide et un désir de mort Un recul des droits humains Une multiplication des crises

L'Europe est un attracteur Un lieu de concentration des richesses Une puissance politique mondiale Une zone de progrès scientifique et moral Une société de plus en plus éthique et écologique Une société multiculturelle épanouissante L'Europe peut connaître des révolutions pacifiques qui la sauveront Le déclinisme est un prisme idéologique erroné Les scénarios possibles pour l'avenir de l'Europe

, Faut-il accueillir davantage de migrants ?

POUR

CONTRE

Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

et Faut-il accepter l'immigration en France ?

POUR

CONTRE

On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)

.

Cet argument est un sous-argument de La gauche au pouvoir a toujours été complice des lois anti-immigration

SOUS-ARGUMENTS

OBJECTIONS

C'est le socialiste Michel Rocard qui a affirmé le premier que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde François Hollande au pouvoir n'a abrogé aucune des lois anti-immigrés adoptées sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy François Hollande a renoncé à sa promesse électorale du droit de vote des étrangers aux municipales Manuel Valls a alimenté la xénophobie C'est quand la socialiste Edith Cresson était Première ministre que les demandeurs d'asile ont perdu le droit de travailler Le gouvernement du Front populaire n'a abrogé aucune des lois anti-immigration adoptées par le gouvernement précédent Le Front populaire a soutenu le renforcement du contrôle et de la répression contre les étrangers

Aucune objection n'a été entrée.

.

Mots-clés : Migrants, Immigration, Gauche, Parti socialiste, Michel Rocard, Misère du monde [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

Citations [ modifier ]

« La gauche n'a pas hésité à présenter l'immigration comme un « problème ». Rappelons les propos de Rocard, Premier ministre de Mitterrand en 1988, repris jusqu'à la nausée par toute la classe politique, selon lesquels « la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde ». Il avait ajouté, nous dit-on : « mais chacun doit prendre sa part ». Comme si les immigrés étaient un fardeau alors que leur travail enrichit ce pays ! »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats parents

• L'Europe occidentale est-elle en déclin ?

  POUR

  CONTRE

  Un déclin économique Un déclin géopolitique Un déclin politique Une baisse globale de la qualité de la vie Un déclin démographique et un choc migratoire L'idéologie multiculturaliste détruit la cohésion des nations européennes Le communautarisme, terreau du séparatisme Le spectre d'une guerre civile Un déclin culturel Un déclin moral Un sentiment de vide et un désir de mort Un recul des droits humains Une multiplication des crises

  L'Europe est un attracteur Un lieu de concentration des richesses Une puissance politique mondiale Une zone de progrès scientifique et moral Une société de plus en plus éthique et écologique Une société multiculturelle épanouissante L'Europe peut connaître des révolutions pacifiques qui la sauveront Le déclinisme est un prisme idéologique erroné Les scénarios possibles pour l'avenir de l'Europe

• Faut-il accueillir davantage de migrants ?

  POUR

  CONTRE

  Accueillir les migrants est un devoir humaniste Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens Accueillir les migrants est un atout culturel et social On ne peut pas empêcher l'immigration L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu de migrants proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'afflux de migrants fait baisser la qualité de vie et monter les violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les migrants eux-mêmes On ne peut pas contrôler l’immigration L’accueil de migrants va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisament d'argent pour quitter son pays. Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, les migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration alimente dans une certaine mesure le terrorisme L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.) Les migrants changent considérablement la culture du pays d'acceuil

• Faut-il accepter l'immigration en France ?

  POUR

  CONTRE

  On doit réparation aux populations des pays du Sud Accueillir les immigrés est un plus pour l'économie des pays européens On ne peut pas empêcher l'immigration Les solutions visant à limiter l'immigration sont inhumaines, barbares et inefficaces Accepter les immigrés est un devoir de la morale humaniste L'impérialisme européen et américain ont créé les conditions de l'immigration de masse à cause des différents bombardements occasionnés La France et l'Europe accueillent peu d'immigrés proportionnellement à leur population Refuser l'immigration est le marqueur de l'extrême droite raciste L'occident pratique un double-standard selon l'origine des migrants

  On ne peut pas accueillir toute la misère du monde L'immigration fait monter l'insécurité et certaines violences Les migrants risquent de déstabiliser le vivre-ensemble La migration est un problème pour les pays dont les migrants proviennent On ne peut pas contrôler l'immigration L'immigration va contre la volonté populaire Les migrants ne sont pas ceux dans le besoin car il faut suffisamment d'argent pour quitter son pays Compte tenu du nombre d'immigrés déjà présents, de nouveaux migrants ne pourront pas bien s'intégrer L'immigration véhicule assez souvent des valeurs et modes de vie rétrogrades voire obscurantistes (homophobie, sexisme etc.)