Aucune preuve archéologique n'atteste de la pratique de la guerre au Paléolithique
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat La violence a-t-elle toujours existé ?.
Cet argument est une justification de L'homme préhistorique violent et guerrier est un mythe construit à partir de la fin du 19e siècle et La violence n'apparaît réellement qu'à partir du Néolithique avec la sédentarisation et le développement de sociétés inégalitaires.
Cet argument est utilisé dans le débat La violence a-t-elle toujours existé ?.Cet argument est une justification de L'homme préhistorique violent et guerrier est un mythe construit à partir de la fin du 19e siècle et La violence n'apparaît réellement qu'à partir du Néolithique avec la sédentarisation et le développement de sociétés inégalitaires.
Résumé
Citations
« Du fait de la rareté des blessures sur les os humains et de l'absence de représentations de scènes de combats dans l'art pariétal ou mobilier, on peut raisonnablement penser que la guerre n'existait pas, d'autant que la faible densité des populations et leur répartition sur un vaste territoire rendaient quasi nulle la probabilité que des affrontements aient eu lieu. En outre, une bonne entente entre ces petites communautés était indispensable à leur survie, en particulier pour assurer la reproduction, donc la descendance. »
Marylène Pathou-Mathis, Préhistoire de la violence et de la guerre, Odile Jacob, Paris, 2013.
« Il ressort que si une forme de violence existait déjà au travers des rites cannibales, aucune preuve archéologique n'atteste de la pratique de la guerre au Paléolithique. »
Marylène Pathou-Mathis, Préhistoire de la violence et de la guerre, Odile Jacob, Paris, 2013.
