Argument d'ignorance

[ renommer ][ ]

Ce titre de page donne-t-il une idée claire et précise de l'argument ? Renommez la page si ce n'est pas le cas.

Cet argument est utilisé dans les débats Science et religion sont elles compatibles ?

POUR

CONTRE

Des chercheurs croyants eux-mêmes tels que Georges Lemaître y sont parvenus La religion cherche le "pourquoi", la science s'occupe du "comment" La religion répond à des problèmes que la science ne traite pas Plus la science se développe, plus elle ouvre au sens du mystère et à la grandeur de l'univers La Physique ne tend pas spécialement à l'athéisme

La religion ne remet jamais en question ses principes La religion ne se base que sur des biais argumentatifs Religions et sciences se contredisent sur un très grand nombre de points Rien ne prouve qu'une religion a davantage raison que n'importe quelle autre Le mécanisme d'adhésion à une religion est bien connu par les neurosciences Le recul de la religion a permis à la science de s'émanciper des dogmes

et Dieu existe-t-il ?

POUR

CONTRE

L'univers a une cause première L'ordre et la complexité du monde supposent un créateur Il existe des interventions divines Il existe une morale indépendante des hommes Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde L'existence de Dieu est contenue dans son concept Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste La nature humaine aspire à Dieu L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle

Rien ne montre l'existence d'un dieu Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu Les religions se contredisent L'homme est libre L'homme est déterminé Dieu est un concept contradictoire L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu Dieu est une invention Dieu n'est que le nom de notre ignorance Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination

.

Cet argument est un sous-argument de La religion ne se base que sur des biais argumentatifs

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Argument d'ignorance Raisonnement panglossien Renversement de la charge de la preuve Raisonnement circulaire	Aucune objection n'a été entrée.

et Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Inversion de la charge de la preuve Raisonnement panglossien Argument d'ignorance Raisonnement circulaire Les arguments défendant l'existence de Dieu sont valides pour les religions parodiques Appel à la nature Croyance en la justice du monde	Aucune objection n'a été entrée.

.

Mots-clés : science, religion, Thèmes à vérifier [ modifier ]

Résumé de l'argument [ modifier ]

Utiliser un argument dogmatique pour éviter d'admettre son ignorance.

Citations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-arguments [ modifier ]

Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un sous-argument

Objections [ modifier ]

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Ajouter une objection

Références [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats parents

• Science et religion sont elles compatibles ?

  POUR

  CONTRE

  Des chercheurs croyants eux-mêmes tels que Georges Lemaître y sont parvenus La religion cherche le "pourquoi", la science s'occupe du "comment" La religion répond à des problèmes que la science ne traite pas Plus la science se développe, plus elle ouvre au sens du mystère et à la grandeur de l'univers La Physique ne tend pas spécialement à l'athéisme

  La religion ne remet jamais en question ses principes La religion ne se base que sur des biais argumentatifs Religions et sciences se contredisent sur un très grand nombre de points Rien ne prouve qu'une religion a davantage raison que n'importe quelle autre Le mécanisme d'adhésion à une religion est bien connu par les neurosciences Le recul de la religion a permis à la science de s'émanciper des dogmes

• Dieu existe-t-il ?

  POUR

  CONTRE

  L'univers a une cause première L'ordre et la complexité du monde supposent un créateur Il existe des interventions divines Il existe une morale indépendante des hommes Seul Dieu est garant de la réalité et de la véracité du monde L'existence de Dieu est contenue dans son concept Nous avons en nous des concepts que seul Dieu a pu créer L'hypothèse de Dieu est plus simple que l'hypothèse athéiste La nature humaine aspire à Dieu L'existence de Dieu peut être éprouvée avec une certitude immédiate Avec les avancées récentes des sciences, l'athéisme est devenu une croyance irrationnelle

  Rien ne montre l'existence d'un dieu Il n'existe pas d'esprit en dehors de la matière Il existe trop de souffrances et d'injustices pour qu'il existe un dieu Les religions se contredisent L'homme est libre L'homme est déterminé Dieu est un concept contradictoire L'existence humaine n'est pas à la hauteur de Dieu Dieu est une invention Dieu n'est que le nom de notre ignorance Les arguments défendant l'existence de Dieu sont tous des biais argumentatifs L'univers est trop vide, trop ancien et trop vaste pour correspondre au Dieu des religions Dieu n'est qu'un faire valoir de notre soif de domination