Accueillir les migrants est un devoir humaniste

Il est inhumain de rester indifférent au sort des migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations

[ modifier ]

Refuser les migrants, c'est nier l'unité et l'égalité des humains. L'humanité est une. Il n'y a pas de raison fondamentale à ce que quelqu'un soit refusé à une frontière. Si dans son pays, il est pauvre et/ou persécuté, ou victime de guerre, il est inhumain de l'empêcher d'aller dans un pays où il vivra un minimum en sécurité et pourra se nourrir. Refuser l'entrée des migrants, c'est supposer qu'il n'y a pas unité du genre humain, que tout le monde n'a pas le droit à un minimum décent mais que les meilleures terres et les meilleurs pays appartiennent à certains privilégiés, et que les autres peuvent mourir.

« Depuis vingt ans, selon les données concordantes collectées par plusieurs associations humanitaires, près de 20 000 personnes sont mortes au pied de ces murailles [de l’Europe]. Non seulement par noyade, les plus nombreuses, mais aussi de soif, de faim ou de froid, étouffées ou asphyxiées dans les doubles parois d'un camion ou au fond d'un conteneur, écrasées en traversant la route ou en tombant d'un véhicule, assassinés au cours de leur périple. Et cette comptabilité macabre ne tient compte ni de tous ceux qui sont morts bien avant d'arriver aux diverses frontières de l'Europe, dans les déserts ou les montagnes des pays de transit, ni de tous ceux, encore plus nombreux, qui ont disparu sans laisser de trace. »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

Objections

Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations

Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« C'est une nouvelle prise de position pour le moins étonnante. Interrogé ce vendredi sur RTL, Jean-Luc Mélenchon, a estimé ce vendredi matin qu'accueillir les réfugiés n'était «pas la réponse au problème». «Le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir», a-t-il martelé. «Les Français sont plus intelligents que ne le croient leurs élites. Ils ont parfaitement compris, ils sont tous d'accord pour accueillir des réfugiés aujourd'hui - et je dis qu'il faut le faire parce que nous n'avons pas le choix, on ne va pas les rejeter à la mer! Mais les gens (...) savent que si on commence comme ça on devra continuer d'année en année et ça n'a pas de sens!», s'est alarmé l'ancien candidat à la présidentielle, tandis que la France s'est engagée à accueillir 24.000 réfugiés sur deux ans. »

Auteur anonyme, « Pour Mélenchon, accueillir les réfugiés n'est «pas la réponse au problème» », Le Figaro.

Une des bases de l'éthique c'est d'accueillir l'étranger

Une des bases de l'éthique c'est d'accueillir l'étranger

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	On est pas obligé d'adopter l'éthique chrétienne On doit accueillir l'étranger mais pas l'installer à demeure On ne doit accueillir l'étranger que s'il respecte nos moeurs, pas si il importe les siennes Nous n'avons d'obligation morale qu'envers les réfugiés de guerre, pas envers les réfugiés économiques

[ modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Objections

On est pas obligé d'adopter l'éthique chrétienne

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On doit accueillir l'étranger mais pas l'installer à demeure

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On ne doit accueillir l'étranger que s'il respecte nos moeurs, pas si il importe les siennes

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Nous n'avons d'obligation morale qu'envers les réfugiés de guerre, pas envers les réfugiés économiques

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Refuser d'accueillir les migrants, c'est comme refuser d'accueillir les juifs en 1940

Refuser d'accueillir les migrants, c'est comme refuser d'accueillir les juifs en 1940

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Cet argument ne vaut que pour les chrétiens et yézidis, ou pour les opposants persécutés, pas pour tous les migrants Beaucoup ne sont que des migrants économiques On ne peut pas accueillir tous les gens en danger de mort de la planète

[ modifier ]

Il est obscène de fermer nos portes des gens en danger de mort

Objections

Cet argument ne vaut que pour les chrétiens et yézidis, ou pour les opposants persécutés, pas pour tous les migrants

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Beaucoup ne sont que des migrants économiques

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On ne peut pas accueillir tous les gens en danger de mort de la planète

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe

On accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Le solde migratoire de l'Europe est nul La Turquie accueille des millions de réfugiés, l'UE devrait en accueillir davantage	C'est faux Différence entre stock et flux On a déjà un taux d'immigrés élevés, on ne peut pas accueillir encore plus de migrants Si on en accueille si peu, pourquoi sont-ils dans les rues ? On n'a pas les moyens de les accueillir

[ modifier ]

« Malgré la limitation de l'immigration économique dans tous les pays et la fermeture de plus en plus étanches des frontières, 33 millions d'étrangers vivaient dans l'Union européenne en 2011 dont 20 millions venaient de pays extra européens. Ils étaient 7,1 millions en Allemagne, 5,7 millions en Espagne, 4,4 millions au Royaume-Uni et 3,8 millions en France soit un peu plus de 6 % de la population. C'est un des taux les plus bas parmi les grands pays de l'Union européenne. »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

« En 2012, 332 000 personnes avaient déposé une demande d'asile en Europe : cela représente moins de 0,1 % de la population européenne. On est très loin de « l'invasion » brandie avec horreur par les démagogues xénophobes. Et la plupart des demandeurs sont finalement déboutés, ce qui signifie pour eux une « reconduction à la frontière » euphémisme pour une « expulsion ». Parmi les pays les plus sollicités, la France est l'un des plus restrictifs. Alors qu'en 1973, 85 % des demandes d'asile étaient acceptées, depuis les années 1990 ce chiffre est tombé à moins de 15 %. En 2012, la France a accepté 8500 réfugiés... pour 65 millions d'habitants. C'est l'Allemagne qui accorde le plus facilement l'asile, avec 30 % d'acceptation, suivie de la Suède. »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

Objections

C'est faux

Il est faux qu'on accueille très peu de migrants étant donné les moyens de l’Europe

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Selon des chiffres du nord de l'Allemagne, 34 réfugiés, grâce au regroupement familial, ont fait venir 130 membres de leur famille en Allemagne. C'est presque quatre fois plus que le nombre de personnes qui avaient fait une demande d’asile.

Selon le droit allemand, les personnes concernées doivent assumer elles-mêmes les frais liés à l’arrivée des membres de famille en Allemagne. Mais dès qu'ils seront en Allemagne, l'Etat (le contribuable) paiera tout. Dans le district de Pinneberg, un homme syrien a « déménagé » en Allemagne avec quatre de ses enfants enfants et sa première femme. Par la suite, il a encore fait venir quatre autres enfants et il vient d’être autorisé à faire venir sa deuxième femme, parce que "les enfants ne peuvent pas vivre sans leur mère dans un pays étranger". Selon certaines sources, c'est déjà le deuxième cas de polygamie parmi les réfugiés syriens dans le district de Pinneberg. En Syrie, un homme peut épouser jusqu' à quatre femmes.

Alors que la guerre touche à sa fin en Syrie, il n'existe toujours pas de plans concrets pour le retour des réfugiés. Entre-temps, les regroupements familiaux se poursuivront et seront pris en charge par les contribuables allemands. »

VOICE OF EUROPE, « Allemagne: 34 réfugiés font venir 130 membres de leur famille, dont leur seconde épouse », 7/02/2018.

Différence entre stock et flux

Différence entre stock et flux

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« [Pour minorer l'immigration] le deuxième procédé est l’exploitation biaisée des chiffres. On affirme par exemple que les 200.000 entrées annuelles ne représentent que 0,3 % de la population française. Le calcul est exact, mais doublement malhonnête: d’une part, il revient à comparer un ﬂux à un stock, comme si l’immigration était un événement ponctuel ; d’autre part, et surtout, il oublie les naissances engendrées par l’immigration familiale (…). »

Auteur anonyme, Le Figaro.

On a déjà un taux d'immigrés élevés, on ne peut pas accueillir encore plus de migrants

On a déjà un taux d'immigrés élevés, on ne peut pas accueillir encore plus de migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Près de 29 pour cent des jeunes de 15 ans en Grande-Bretagne sont maintenant issus de l’immigration, révèlent aujourd’hui de nouvelles données du groupe de réflexion international.

Ce chiffre est supérieur à la moyenne de l’UE (21 %), mais similaire à celui de la France (26 %) et de l’Allemagne (28 %). Ce chiffre est plus élevé en Irlande et en Belgique. Il comprend les immigrants de deuxième génération, les autochtones d’héritage mixte, les immigrants de première génération et les personnes qui reviennent après être nés à l’étranger.

(...) Près de 29 pour cent des jeunes de 15 ans en Grande-Bretagne sont maintenant issus de l’immigration, révèlent aujourd’hui de nouvelles données (illustrées) provenant d’un groupe de réflexion international. Ce chiffre est supérieur à la moyenne de l’UE (21 %), mais similaire à celui de la France (26 %) et de l’Allemagne (28 % + 3 %).

L’étude est basée sur une analyse des tests PISA 2015 de l’OCDE qui sont effectués par des jeunes de 15 ans dans 35 pays et économies. Par rapport aux tests PISA passés en 2003, le pourcentage d’étudiants immigrés au Royaume-Uni a augmenté de neuf points de pourcentage, contre une moyenne de l’OCDE d’environ six points de pourcentage et une moyenne de l’UE d’environ sept points de pourcentage.

L’étude divise les enfants immigrants en quatre catégories : première génération – enfants nés à l’étranger de parents nés à l’étranger ; deuxième génération – enfants nés au Royaume-Uni de parents nés à l’étranger ; étudiants autochtones d’origine mixte – ceux nés au Royaume-Uni, avec un parent né au Royaume-Uni et un parent né à l’étranger ; et enfants nés à l’étranger de retour – ceux nés à l’étranger – ceux nés à l’étranger de parents britanniques. »

Tim Sculthorpe, « Almost 29 per cent of 15-year-olds in Britain now come from immigrant backgrounds, international think tank reveals », Daily Mail.

Si on en accueille si peu, pourquoi sont-ils dans les rues ?

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On n'a pas les moyens de les accueillir

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/mineurs-non-accompagnes-au-bord-de-la-rupture

On n'a pas les moyens d'accueillir les migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

La présentation de l'argument est encore à rédiger

Aucun contenu n'a été apporté ou le texte entré correspond à une prise de notes. Et si vous le rédigiez ?

« Dominique Lemoine (opposition divers gauche) : « Je suis un humaniste, mais j’ai du mal à comprendre comment un MNA nous coûte 50.000 € par an. Nous accueillons des MNA (Mineurs Non Accompagnés) économiques. La charge devient insupportable. » »

Auteur anonyme, La Nouvelle République.

Refuser les migrants, c'est être raciste

Refuser les migrants, c'est être raciste

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	On peut avoir des raisons économiques ou politiques pour refuser les migrants Ceux qui refusent les migrants, refusent en général aussi les migrants d'autres pays européens Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations La France est le pays le moins raciste du monde

[ modifier ]

Le rejet des migrants vient d'une peur irrationnelle de l'Autre, surtout s'il est noir ou musulman. C'est un racisme déguisé.

Objections

On peut avoir des raisons économiques ou politiques pour refuser les migrants

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2015/09/11/25001-20150911ARTFIG00089-pour-melenchon-accueillir-les-refugies-n-est-pas-la-reponse-au-probleme.php#xtor=AL-155-[Twitter] »

Il existe des raisons économiques ou politiques pour refuser les migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« C'est une nouvelle prise de position pour le moins étonnante. Interrogé ce vendredi sur RTL, Jean-Luc Mélenchon, a estimé ce vendredi matin qu'accueillir les réfugiés n'était «pas la réponse au problème». «Le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir», a-t-il martelé.

«Les Français sont plus intelligents que ne le croient leurs élites. Ils ont parfaitement compris, ils sont tous d'accord pour accueillir des réfugiés aujourd'hui - et je dis qu'il faut le faire parce que nous n'avons pas le choix, on ne va pas les rejeter à la mer! Mais les gens (...) savent que si on commence comme ça on devra continuer d'année en année et ça n'a pas de sens!», s'est alarmé l'ancien candidat à la présidentielle, tandis que la France s'est engagée à accueillir 24.000 réfugiés sur deux ans."

Jean-Luc Mélenchon, Le Figaro, 11/09/2015.

Ceux qui refusent les migrants, refusent en général aussi les migrants d'autres pays européens

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations

Pour des raisons humanistes, on peut déplorer les migrations

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« C'est une nouvelle prise de position pour le moins étonnante. Interrogé ce vendredi sur RTL, Jean-Luc Mélenchon, a estimé ce vendredi matin qu'accueillir les réfugiés n'était «pas la réponse au problème». «Le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir», a-t-il martelé. «Les Français sont plus intelligents que ne le croient leurs élites. Ils ont parfaitement compris, ils sont tous d'accord pour accueillir des réfugiés aujourd'hui - et je dis qu'il faut le faire parce que nous n'avons pas le choix, on ne va pas les rejeter à la mer! Mais les gens (...) savent que si on commence comme ça on devra continuer d'année en année et ça n'a pas de sens!», s'est alarmé l'ancien candidat à la présidentielle, tandis que la France s'est engagée à accueillir 24.000 réfugiés sur deux ans. »

Auteur anonyme, « Pour Mélenchon, accueillir les réfugiés n'est «pas la réponse au problème» », Le Figaro.

La France est le pays le moins raciste du monde

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

On ne doit pas créer une Europe-forteresse

On ne doit pas créer une Europe-forteresse

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	L'Europe ne pourra jamais accueillir 1 milliard d'Africains

[ modifier ]

Les populistes veulent créer une Europe-forteresse, une sorte de grande Suisse riche dans un océan de misère et d'inégalité. Il y aura 2 milliards d'habitants en Afrique et 500 millions en Europe d'ici peu, le déséquilibre sera tel entre une Europe vide et prospère et une Afrique pauvre et féconde qu'il y aura des migrations d'ampleur inévitables. Il ne sert à rien de refuser ce processus historique. D'autant qu'en refusant d'accueillir les migrants, l'Europe perd son âme. Elle s'est fondée sur les Droits de l'homme et ne peut fermer sa porte à une humanité en détresse sans trahir ses propres valeurs.

Objections

L'Europe ne pourra jamais accueillir 1 milliard d'Africains

L'Europe ne pourra jamais accueillir 1 milliard d'Africains

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	L'Europe peut comporter 1 milliard d'habitants ou davantage L'éthique commande d'accueillir tous ceux qui ont une nécessité de venir en Europe

[ modifier ]

Raisonnons par l'absurde : il y a des dizaines voire des centaines de millions d'habitants des pays du Sud livrés à des régimes despotiques ou à la misère, qui songent à venir en Europe. Pourrait-on ouvrir les frontières et les laisser tous venir ? L'Europe n'a pas les possibilités en territoires, ressources, logements, services publics etc. d'accueillir des dizaines ou des centaines de millions de personnes. A un moment ou à un autre, il faudra mettre des limites et empêcher des personnes de venir. L'Europe sera obligée d'adopter l'attitude d'une forteresse, ce sera injuste et cruel pour les rejetés, ce sera même arbitraire (pourquoi tel pourra venir, et tel autre ne pourra pas ?) mais il n'y aura pas d'autre possibilité. Si on refuse tout arbitraire, on accepte tout le monde et c'est impossible.

« En 2050, l’Europe comptera 450 millions d’habitants vieillissants. Les 2,5 milliards de jeunes Africains en face feront alors ce que les Européens ont fait quand ils sont passés de familles nombreuses à forte mortalité à des familles plus restreintes et des vies plus longues : ils vont partir en masse à la recherche de meilleurs chances de vie. Entre 1850 et la Première guerre mondiale, 60 millions d’Européens – sur 300 millions au début du XXe siècle – ont émigré, dont 43 millions aux États-Unis. Je dis en substance que, comme chaque famille européenne avait naguère un oncle d’Amérique, chaque famille africaine aura dans deux générations un neveu ou une nièce d’Europe. »

Stephen Smith, Mathieu Olivier, « Stephen Smith : « L’Europe va s’africaniser, c’est inscrit dans les faits » », Jeune Afrique, 6/03/2018.

Il faut à terme abolir les frontières

Il faut à terme abolir les frontières

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Les frontières protégent les différences culturelles

[ modifier ]

Les frontières ont conduit les pays européens à des catastrophes durant les XIX et XXème siècles. Les frontières ne sont que l'expression des égoïsmes nationaux et produisent replis, flux sentiments d'identité, nationalisme belliqueux. L'évolution politique consiste à abolir ces frontières, qui ne sont que des lignes plus ou moins arbitrées tracées sur le papier qui empêchent l'humanité de se constituer en un Tout harmonieux et pérennisent les inégalités.

Objections

Les frontières protégent les différences culturelles

Les frontières protégent les différences culturelles

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Une culture consiste en une multiplicité de traits dont certains lui sont communs, d’ailleurs à des degrés divers, avec des cultures voisines ou éloignées, tandis que d’autres les en sépare de manière plus ou moins marquée. Ces traits s’équilibrent au sein d’un système qui, dans l’un et l’autre cas, doit être viable, sous peine de se voir progressivement éliminé par d’autres systèmes plus aptes à se propager ou à se reproduire. Pour développer des différences, pour que les seuils permettent de distinguer une culture des voisines deviennent suffisamment tranchés, les conditions sont grosso modo les mêmes que celles qui favorisent la différenciation biologique entre les populations : isolement relatif pendant un temps prolongé, échanges limités, qu’ils soient d’ordre culturels ou génétiques. Au degré près, les barrières culturelles sont de même nature que les barrières biologiques ; elles les préfigurent d’une manière d’autant plus véridique que toutes les cultures impriment leur marque au corps : par des styles de costume, de coiffure et de parure, par des mutilations corporelles et par des comportements gestuels, elles miment des différences comparables à celles qui peuvent exister entre les races; en préférant certains types physiques à d’autres, elles les stabilisent et, éventuellement, les répandent. »

Claude Lévi-Strauss, Race et Culture, 1971.

Seule l'extrême droite rejette les migrants

Seule l'extrême droite rejette les migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Il existe des partis de gauche qui sont rétifs aux vagues de migrants La gauche au pouvoir a toujours été complice des lois anti-immigration

[ modifier ]

Les partis qui rejettent les migrants sont des partis xénophobes, antidémocratiques et souvent héritiers des anciens partis fascistes, ou du moins situés dans cette lignée historique de l'extrême droite. Le rejet de l'autre n'est qu'un aspect de la xénophobie et représente un retour dangereux aux attitudes des années 30, qui ont mené l'Europe au pire.

Objections

Il existe des partis de gauche qui sont rétifs aux vagues de migrants

Il existe des partis de gauche qui sont rétifs aux vagues de migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

En Allemagne ou au Danemark, il existe des partis à gauche de l'échiquier politique qui veulent limiter l'arrivée des migrants.

« La dirigeante avait promis d’adopter des mesures très strictes en matière d’immigration si elle devenait le Premier ministre. Agée de 41 ans, Mette Frederiksen a fait triompher le front de gauche. Elle a annoncé qu’elle souhaitait renforcer la ligne dure définie par le précédent gouvernement conservateur dans le domaine de la migration. »

Auteur anonyme, « Danemark: le leader des Sociaux-démocrates annonce la fermeture des centres d’accueil pour migrants », Dreuz info.

La gauche au pouvoir a toujours été complice des lois anti-immigration

C'est le socialiste Michel Rocard qui a affirmé le premier que la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde
François Hollande au pouvoir n'a abrogé aucune des lois anti-immigrés adoptées sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy
François Hollande a renoncé à sa promesse électorale du droit de vote des étrangers aux municipales
Manuel Valls a alimenté la xénophobie
C'est quand la socialiste Edith Cresson était Première ministre que les demandeurs d'asile ont perdu le droit de travailler
Le gouvernement du Front populaire n'a abrogé aucune des lois anti-immigration adoptées par le gouvernement précédent
Le Front populaire a soutenu le renforcement du contrôle et de la répression contre les étrangers

La gauche au pouvoir a toujours été complice des lois anti-immigration

SOUS-ARGUMENTS

OBJECTIONS

Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Entre 1986 et 1988, Charles Pasqua ministre de Jacques Chirac s'était illustré avec ses « charters » pour expulser des immigrés sans papiers. La gauche au pouvoir poursuivit cette politique. Malgré quelques gestes, comme la régularisation de 110 000 sans papiers entre 1981 et 1983, puis de 90 000 sous le gouvernement Jospin à partir de 1997, le parti socialiste n'a abrogé aucune loi répressive. En juillet 1984, sous Mitterrand, une loi confirmait l'arrêt de l'immigration économique et insistait, déjà, sur la nécessaire « intégration » des immigrés et de leurs familles. Une obsession d'autant plus choquante qu'au même moment, la jeunesse des banlieues, immigrée ou pas, était plongée dans le chômage. »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

« Hollande au pouvoir n'a changé aucune loi et il a mis en œuvre celles votées par la droite. Il a exclu avant même son élection toute régularisation collective, même minimale. […] Quant à la promesse, faite régulièrement depuis 30 ans par le parti socialiste dans l'opposition, de donner le droit de vote aux étrangers installés sur le territoire, Hollande s'est empressé de l'oublier à son tour. […] Quant à son ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, il ne rate pas une occasion de se montrer aussi « ferme » avec les immigrants que ses concurrents de droite. Il alimente les préjugés xénophobes contre les Roms de Roumanie ou de Bulgarie, accusés « de ne pas vouloir s'intégrer en France » et qui auraient « vocation à retourner dans leur pays ». Comme si un être humain avait « vocation » à rester toute sa vie dans le même pays, surtout quand il y subit brimades et discriminations de toutes sortes ! »

Lutte ouvrière, « L’immigration dans l’Europe en crise », Cercle Léon Trotsky, 24/01/2014.

[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]

Objections [ modifier ]

Nous n'avons pas les moyens de les accueillir

Nous n'avons pas les moyens d'accueillir les migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Prenons le cas de la France. Si nous regardons la question de l'emploi, nous voyons que, toutes catégories confondues, le nombre d'inscrits à Pôle Emploi s'élève à 6 255 800 personnes. Une économie en sous-emploi n'est pas en mesure d'absorber des millions de migrants. N'oublions pas que les vagues d'immigration des années 50-60 arrivaient dans une France en plein boom économique et où le chômage n'existait pas. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. »

Renaud Girard, « Renaud Girard : «L'immigration de masse est un scénario perdant-perdant» », 31/08/2018.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

En accueillant les migrants, on encourage une nouvelle traite d'êtres humains

En accueillant les migrants, on encourage une nouvelle traite d'êtres humains

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« La traite des êtres humains désigne le recrutement, le transport, le transfert, l'hébergement ou l'accueil d'êtres humains par la menace ou le recours à la force. L'exploitation comprend aujourd'hui, outre l'exploitation sexuelle, le travail, les services forcés, l'esclavage, la servitude et même le prélèvement d'organe. Ce qu'il faut avoir en tête, c'est que c'est un trafic qui est très rémunérateur. Après le trafic de drogue et la contrefaçon, la traite des êtres humains générerait à l'échelle mondiale un profit de près de 32 milliards de dollars par an. »

Pierre Henry, « Trafic de migrants : "La traite des humains générerait à l'échelle mondiale un profit de près de 32 milliards de dollars par an" », France Info.

« Nous expliquions aussi dans l’ouvrage comment les migrations étaient un très fort investissement lucratif pour les mafias. Depuis leurs bases de Libye, avec des ramifications en Albanie, en Campanie, en France et en Angleterre, elles organisent le transfert des populations du centre de l’Afrique vers l’Europe. Là aussi, nous disposions déjà de tous les éléments officiels à l’automne 2015 pour démontrer cela. Et ce n’est que maintenant que les hautes autorités politiques françaises reconnaissent le rôle des passeurs dans les flux migratoires. Ces flux reprennent les antiques routes de la traite négrière et répondent aux mêmes logiques. Des villages d’Afrique sont ainsi prospectés et les personnes qui partent payent tout au long du chemin, le chauffeur de bus qui les emmène en ville, l’hôtelier qui les héberge, etc. En Libye, c’est un véritable marché aux esclaves qui est organisé, comme on en trouvait au XIXe siècle avant l’intervention des Européens au Maghreb. Xavier Raufer dressait alors le coût d’un passage où tout est vendu : la bouée de sauvetage, la bouteille d’eau, la communication téléphonique, etc. Pour ceux qui ne peuvent pas payer comptant, ils paieront par l’endettement, en travaillant en Europe au service des mafias. »

Jean-Baptiste Noé, « Défi migratoire : l'Europe ébranlée », Institut des libertés.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

Il faut se soucier des conséquences de l'accueil des migrants

Il faut se soucier des conséquences de l'accueil des migrants

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« Pourtant, dès lors que l’on préconise l’ouverture totale des frontières, des questions se posent immédiatement, qui trouvent leur source non dans le droit, mais dans quelque chose de bien plus trivial, à savoir la (triste) réalité économique, politique, sociologique et culturelle de l’humanité. Et ces questions, il serait dangereux de ne pas s’en saisir. Car l’ouverture des frontières n’est pas qu’une question éthique. C’est aussi une question politique. A l’altruisme que commande l’éthique, il faut donc adjoindre une approche plus égoïste, au sens où André Comte-Sponville définit la politique comme un « égoïsme intelligent et socialisé », qui se soucie non seulement de la beauté du geste, mais également de ses conséquences possibles. »

Nadia Geerts, « Accueillir sans compromettre les valeurs humanistes », Bruxelles Laïque Echos, 01/02/2018.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

Pourquoi accueillir ces migrants dans la lointaine Europe plutôt que dans les pays musulmans ?

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Il y a devoir moral d'accueillir des réfugiés, pas des migrants économiques

Il y a devoir moral d'accueillir des réfugiés, pas des migrants économiques

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

Les migrants sont en très grande majorité des hommes, et ils viennent souvent de pays qui ne sont pas actuellement en guerre (Pakistan, Afghanistan, Somalie, Maroc...). Le devoir moral est d'accueillir des réfugiés qui sont persécutés dans leur pays pour des raisons politiques, religieuses ou ethniques, mais pas des migrants qui viennent pour des raisons économiques, voire pour des avantages sociaux ou médicaux. L'accueil en Europe n'est pas un droit garanti à tous les citoyens du monde, sans conditions, juste parce qu'ils se présentent à sa frontière.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

C'est aider les gens à vivre dans leur pays qui est humaniste, pas les déraciner

C'est aider les gens à vivre dans leur pays qui est humaniste, pas les déraciner

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

« L’idée qui à la base appartient à la chancelière allemande Angela Merkel et à l’un de ses ministres, Gerd Müller, a de quoi séduire tant le continent noir que l’Europe, très concernée, quant à elle, par les vagues d’immigration illégale, de provenance africaine, qui déferlent massivement et systématiquement sur son territoire. Mais la grande bénéficiaire sera l’Afrique : avec une aide dont le montant peut, par un effet de levier et par la contribution d’investisseurs privés, dépasser la somme initialement prévue et s’élever à des centaines de milliards d’euros, elle pourra connaître la prospérité et voir enfin s’arrêter l’exode de ses filles et fils contraints, par des problèmes économiques, politiques et climatiques, de chercher ailleurs une vie plus digne. »

Auteur anonyme, « Le Plan Marshall pour l'Afrique verra-t-il son aboutissement ? », Monde économique.ch, 4/03/2019.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

Les pro-migrants - surtout les poeples - se donnent bonne conscience sur le dos du pays

Les pro-migrants - surtout les peoples - se donnent bonne conscience sur le dos du pays

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

Les acteurs et actrices riches, ayant des résidences secondaires, militent pour l'accueil des migrants mais se gardent bien d'en accueillir chez eux. Ils laissent les migrants dans des tentes dans les grandes villes, ou dans des centres, dont ils sont loin. Les problèmes liés aux migrants ne les touchent pas, ils les font subir aux habitants de quartiers déjà défavorisés. De plus ils font porter la charge de cet accueil coûteux à la collectivité.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.

Les migrants actuels ne sont quasiment que des hommes, , qui ont donc abandonné les femmes

Les migrants actuels ne sont quasiment que des hommes, , qui ont donc abandonné les femmes

SOUS-ARGUMENTS	OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré.	Aucune objection n'a été entrée.

[ modifier ]

Dans les migrations plus anciennes, par exemple celle des Boats peoples dans les années 70, ou celle des réfugiés de guerre, il y avait des familles - hommes, femmes, enfants. Les grandes migrations actuelles vers l'Europe ne sont composées pour 75% que d'hommes. Ils ont donc abandonnés leurs femmes, les laissant dans la misère et la guerre qu'ils fuient, ce qui est injuste. de plus ces hommes montrent parfois des comportements violents aux frontières ou dans leurs centres d'accueil : ils incendient des locaux en Grèce, passent des frontières en force (cas à Melila), importunent les femmes sur place. On ne peut pas considérer ces hommes comme on considérerait de vraies migrations de familles pacifiques.

« Selon les chiffres du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), 69 % des migrants ayant traversé la Méditerranée pour venir en Europe en 2015 étaient des hommes. Sur 100 personnes s’engageant dans ce périple, 13 étaient des femmes et 18 étaient des enfants. »

Alexandre Pouchard, « Les migrants, tous des hommes ? », Le Monde, 24/09/2015.

« Royaume-Uni – le ministre de l’Intérieur a dénoncé ce soir le comportement des migrants accueillis dans une caserne transformé en foyer de demandeurs d’asile : une centaine de migrants ont déclenché une émeute, incendié des bâtiments et menacé le personnel.

Le ministre de l’Intérieur a fermement condamné les troubles à la caserne Napier de Folkestone, dans le Kent, qui auraient éclaté après que les migrants ont appris qu’ils ne seraient plus transférés dans des hôtels.

Le comportement des personnes impliquées est “profondément offensant pour les contribuables de ce pays”. C’est une “insulte” de suggérer que le site, qui abritait autrefois des soldats britanniques, n’est “pas assez bon” pour les demandeurs d’asile.

Des dizaines de pompiers sont actuellement sur les lieux car on peut voir d’énormes flammes engloutir au moins un des bâtiments. »

Auteur anonyme, « Police launch arson investigation as migrants set fire to Kent army barracks 'after being told they would no longer be transferred to hotels after Covid outbreak' - as Priti Patel calls incident 'deeply offensive' », Daily Mail, 29/01/2021.

Objections

Il n'y a aucune objection pour le moment.