Wikidébats:Critères d'évaluation d'une étude scientifique
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Comment évaluer la solidité d'une étude scientifique ?
Type d'études[modifier | modifier le wikicode]
- méta-étude/synthèse (= rapport dans les sciences humaines)
- étude
- sondage
- littérature grise
- thèse
- poster
- review (= compte-rendu de conférence)
- poster
Méthodologie utilisée[modifier | modifier le wikicode]
Expérience en double aveugle
Vérifiabilité des données et du protocole[modifier | modifier le wikicode]
Biais[modifier | modifier le wikicode]
- non-publication des résultats négatifs
Qualité de la revue[modifier | modifier le wikicode]
= qualité des sources
- renommée
- facteur d'impact
- période d'existence de la revue
- qualité des directeurs de la revue
- avec ou sans comité de lecture
Qualité des chercheurs[modifier | modifier le wikicode]
- indices
- nombre de citations
- h-index
- i10-index
- compétences des chercheurs
- dans la méthode statistique utilisée
- dans la connaissance du matériel
Indépendance de l'étude[modifier | modifier le wikicode]
Qui finance ? Enjeux financiers, politiques, etc. ?
Actualité de l'étude[modifier | modifier le wikicode]
À jour ?
En droit, en droite, l'étude doit être récente.
Cohérence de l'étude avec les autres études publiées[modifier | modifier le wikicode]
Convergence des résultats (notamment par des études pluridisciplinaires)
Acceptation de l'étude[modifier | modifier le wikicode]
étude faisant l'objet d'un consensus ? d'un rejet ? d'une controverse au sein de la communauté scientifique ?
Divers[modifier | modifier le wikicode]
- Préférer les études qui sont librement accessibles ?