Une Tautologie n'est pas une définition
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Le titre de cet argument est peu clair. Il est confus, jargonnant, trop allusif ou télégraphique.
|
 |
Cet argument est considéré saugrenu. Une citation est nécessaire afin d'apporter la preuve de son existence dans l'espace public. Rappel : suivant les principes fondateurs, les argument ne sont relayés sur Wikidébats que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public.
|
Cet argument est utilisé dans le débat Les termes "homme" et "femme" doivent-ils exclusivement désigner le sexe des individus ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Les termes "homme" et "femme" doivent-ils exclusivement désigner le sexe des individus ?.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Si une femme ou un homme se définit par un être humain qui se revendique homme ou femme alors on ne sait toujours pas ce qu'est un homme ou une femme.
On sait juste que des gens réclame cette étiquette.
Si des gens réclament cette étiquette c'est qu'elle doit avoir une valeur à leur yeux.
Laquelle est-ce ?
La définition non essentialiste d'homme et femme provient de l'intersection de 2 luttes:
l'émancipation des stéréotypes de genre des mouvements féministes,
et la volonté du mouvement transgenre de décorréler le sexe du genre.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Contrer Une définition n'en Valide pas Une autre (FAUX DILEMME)