Parcourir le wiki
Aller à la navigation
Aller à la recherche
<table style="background-color:transpar … <table style="background-color:transparent; width: 100%;" class="navigation-not-searchable"></br> <tr></br> <th style="text-align:left;">JUSTIFICATIONS</th></br> <th style="text-align:left; padding-left: 1em;">OBJECTIONS</th></br> </tr></br> <tr style="vertical-align:top;"></br> <td></br> <div><div style="font-size: 95%">''Aucun argument n'a été entré.''</div></br> </div></br> </td></br> <td style="padding-left: 1em;"></br> <div><div style="line-height: 1.5; margin-top: 0.1em;"><span style="margin-right: 0.3em">[[Fichier: Argument-contre.svg | 14px | link= | alt= | class=mw-no-invert]]</span><span style="font-size: 95%;">[[L'absence d'explication scientifique ne prouve pas l'existence de Dieu|Pour les croyants, l'absence de réponse scientifique est une preuve de l'existence de Dieu, ce qui confirme sa fonction de bouche-trou]]</span></div></br> </div></br> </td></br> </tr></br> </table>'absence d'explication scientifique ne prouve pas l'existence de Dieu|Pour les croyants, l'absence de réponse scientifique est une preuve de l'existence de Dieu, ce qui confirme sa fonction de bouche-trou]]</span></div>
</div>
</td>
</tr>
</table> +
<div>
Lorsqu'on dit que "Dieu est un … <div></br>Lorsqu'on dit que "Dieu est un argument bouche-trou", on suppose qu'il y aura une explication naturelle ou scientifique au phénomène encore inexpliqué. On suppose donc par avance le résultat de recherches et d'expériences qui n'ont pas encore été effectuées. De fait, on peut toujours prétendre, face à n'importe quel phénomène, qu'il sera "expliqué de façon naturelle dans le futur". Même si on voyait 'inscrire en lettres de feu sur des rochers "Made by God", on pourrait dire "Demain on trouvera une explication naturelle à ce phénomène". Ainsi, l'argument est infalsifiable. Aucune expérience ne permet de le contredire ; on a "toujours raison" en arguant que "dans le futur, tel fait sera expliqué de façon scientiste."</div>l fait sera expliqué de façon scientiste."</div> +
Créateur de la pageCette propriété est une propriété spéciale dans ce wiki.
Nombre de visitesCette propriété est une propriété spéciale dans ce wiki.
628 +
Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +
4 723 +
Il faut accepter le mystère +, La science n'a jamais prétendu qu'elle pourra tout expliquer dans le futur +, Prétendre qu'il y a soit une hypothèse divine soit une explication scientifique connue, c'est commettre un faux dilemme + et L'absence d'explication scientifique ne prouve pas l'existence de Dieu +
4723
<>
<>La science n'a jamai … 4723</br><></br><>La science n'a jamais prétendu qu'elle pourra tout expliquer dans le futur-¡-Les adeptes de l'idée d'un Dieu bouche-trou n'ont jamais prétendu que la science pourra tout expliquer</br>&&&Il faut accepter le mystère-¡-Il faut savoir accepter son ignorance</br>&&&Prétendre qu'il y a soit une hypothèse divine soit une explication scientifique connue, c'est commettre un faux dilemme</br>&&&L'absence d'explication scientifique ne prouve pas l'existence de Dieu-¡-Pour les croyants, l'absence de réponse scientifique est une preuve de l'existence de Dieu, ce qui confirme sa fonction de bouche-trou</br><>0</br><>4</br><></br><></br><></br><>uve de l'existence de Dieu, ce qui confirme sa fonction de bouche-trou
<>0
<>4
<>
<>
<>
<> +
Date de création« Date de création <span style="font-size:small;">(Creation date)</span> » est une propriété prédéfinie fournie par <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">MediaWiki Sémantique</a> et qui correspond à la date de première révision d’un sujet.
00:50:53, 17 février 2021 +
Date de modification« Date de modification <span style="font-size:small;">(Modification date)</span> » est une propriété prédéfinie fournie par <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">MediaWiki Sémantique</a> et qui correspond à la date de la dernière modification d’un sujet.
08:22:00, 6 mars 2025 +
Le dernier contributeur est« Le dernier contributeur est <span style="font-size:small;">(Last editor is)</span> » est une propriété prédéfinie fournie par <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">MediaWiki Sémantique</a> et qui contient le nom de la page de l’utilisateur qui a créé la dernière révision.
Possède une requête« Possède une requête <span style="font-size:small;">(Has query)</span> » est une propriété prédéfinie qui représente les méta-informations (sous la forme d’un <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Subobject">sous-objet</a>) au sujet de requêtes individuelles. Ceci est fourni par <a target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" class="external text" href="https://www.semantic-mediawiki.org/wiki/Help:Special_properties">MediaWiki Sémantique</a>.
Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +, Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +, Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +, Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +, Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable + et Dire que Dieu est un concept bouche-trou est un argument infalsifiable +
Il faut accepter le mystère +, L'absence d'explication scientifique ne prouve pas l'existence de Dieu +, La science n'a jamais prétendu qu'elle pourra tout expliquer dans le futur + et Prétendre qu'il y a soit une hypothèse divine soit une explication scientifique connue, c'est commettre un faux dilemme +