Ses militants tentent de faire disparaître ses propos gênants

Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ?, Le capitalisme doit-il être renversé ? et Faut-il accepter l'immigration ?.

Cet argument est une justification de Zemmour tient régulièrement des propos homophobes.

Mots-clés : aucun

Résumé

Cette opération démontre de façon on ne peut plus claire que l'orientation soi-disant pro-LGBT n'est que de l'esbroufe, et que des propos qu'il a tenus par le passé suffiraient amplement à révéler la supercherie.

Citations

« Autre essai avorté, relevé par Numerama, «à un autre endroit, il [Cheep] essaie de supprimer un exemple de l’homophobie du candidat Zemmour, qui rappelait qu’en 2019, "il accusait notamment les personnes LGBT, ‘d’avoir la main sur l’État et de l’asservir à [leur] profit’ ainsi que de ‘désagréger la société’." Cette citation a cependant été rétablie et figure bien aujourd’hui sur la page Wikipédia.» »

Thierry Noisette, « Extrême droite: des militants tentent d’altérer Wikipédia au profit de Zemmour », ZDNet, Jeudi 17 Février 2022.

Références

Justifications

Objections

Débats parents