Qualifier d'antisioniste l'opposition à la politique coloniale d'Israël est un abus de langage
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, L'extrême-gauche doit-elle lutter contre l'islamophobie ?, L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La gauche doit-elle défendre le port du voile islamique ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et LFI est-il un parti d'extrême gauche ?.
Cet argument est une objection à Certains antisionistes autoproclamés ne critiquent que la politique coloniale d'Israël et non son existence.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Dans une conception du terme plus récente et assez abusive, le terme antisionisme désigne également la critique de la politique du gouvernement israélien ou de ses pratiques d'expansion territoriale. »
Alexis Rosenbaum, L'antisémitisme, Bréal, 2006.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Tout dépend de ce que l'on entend par "politique coloniale d'Israël"