Puis en 1972 le grand légiste britannique Francis Camps

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Le professeur Francis Camps, pendant près de 30 ans, médecin légiste au ministère de l'intérieur britannique, fut interrogé par Tom Mangold, journaliste à la BBC, en 1972 sur les différentes hypothèses du juge Sokolov. Il ressort de cet interrogatoire que rien de ce qu'on a découvert dans la maison Ipatiev ne constitue une preuve stricto sensu que onze personnes y soient mortes et moins encore la Famille impériale […] En 1972, le professeur Camps terminait l'étude de l'enquête du juge Sokolov en ces termes : "je n'en accepte pas un seul mot. C'est l'exemple classique du rapport tendancieux, établi de bout en bout pour aboutir à des conclusions dictées d'en haut. Ces conclusions basées sur de simples présomptions sont irrecevables. Aujourd’hui aucun tribunal britannique ne considèrerait que ce document prouve quoique ce soit et permette de prononcer la peine capitale. A n’en croire que le dossier, la famille impériale n’est pas morte. L’enquêteur Sokolov a mal servi l’Histoire. »

Michel Wartelle, L'affaire Romanov ou le mystère de la maison d'Ipatiev tome 2 "nouveaux documents inédits", p.73-74, chapitre 5, Louise Courteau, Quebec Canada, 2017.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débats parentsDébats parents