Plus on est riches et plus on est libres de circuler
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il supprimer les frontières ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une justification de Il est injuste que riches et pauvres n'aient pas la même liberté de circulation.
Cet argument est une objection à Le capitalisme favorise la libre circulation des personnes et les métissages.
Résumé
Citations
« Dès que l’on a un portefeuille bien garni, il est possible de circuler dans le monde entier. On peut même s’acheter le statut de résident européen en achetant un passeport chypriote ou portugais. Un grand nombre de pays permettent en effet la venue et l’installation d’expatriés américains ou européens. Les ressortissants des pays riches qui ont les moyens sont les bienvenus à peu près partout, car l’argent fait voler en éclats les barrières. D’ailleurs les privilégiés des pays pauvres, eux aussi, millionnaires, dictateurs en exercice ou déchus, peuvent venir dépenser leur argent dans les quartiers chics de Paris ou sur la Côte d’Azur, acheter appartements, hôtels particuliers et villas, y vivre une partie de l’année, ou s’y exiler si on ne veut plus d’eux au pouvoir. On les laissera vivre en paix, quand on ne leur déroulera pas le tapis rouge. La liberté de circulation des touristes occidentaux en pays étranger est elle-même liée à leurs moyens financiers, relativement privilégiés. Mais rien de tel pour l’immense majorité de la population mondiale. »
