Marx n'a jamais prôné ni le totalitarisme ni l'État fort
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?.
Cet argument est une justification de L'URSS, la Chine, Cuba et la Corée du Nord ne peuvent être qualifiés d'États communistes sans dénaturer profondément le sens du mot communisme et Le régime nazi était conforme aux idéaux consignés dans Mein Kampf alors que les dictatures se réclamant du communisme ont bafoué les idéaux de Marx.Cet argument est une objection à Ces pays en étaient au stade de la transition socialiste qui implique un État fort et son dépérissement futur vers le communisme et Marx réclame la dictature.
 |
Cet argument est considéré saugrenu. Une citation est nécessaire afin d'apporter la preuve de son existence dans l'espace public. Rappel : suivant les principes fondateurs, les argument ne sont relayés sur Wikidébats que dans la mesure où leur présence peut être attestée dans l'espace public.
|
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.Cet argument est un argument « contre » dans le débat Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?.Cet argument est une justification de L'URSS, la Chine, Cuba et la Corée du Nord ne peuvent être qualifiés d'États communistes sans dénaturer profondément le sens du mot communisme et Le régime nazi était conforme aux idéaux consignés dans Mein Kampf alors que les dictatures se réclamant du communisme ont bafoué les idéaux de Marx.Cet argument est une objection à Ces pays en étaient au stade de la transition socialiste qui implique un État fort et son dépérissement futur vers le communisme et Marx réclame la dictature.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Le communisme n'est pour nous ni un état qui doit être créé, ni un idéal sur lequel la réalité doit se régler. »
Karl Marx, Friedrich Engels, L'idéologie allemande, 1845.
« Nous appelons communisme le mouvement réel qui abolit l'état actuel. »
Karl Marx, Friedrich Engels, L'idéologie allemande, 1845.
Références
Justifications
-
Marx était étranger au concept d'État communiste
