Même déconstruits, les arguments de l'extrême-droite gardent intacte leur crédibilité
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est une objection à Les intellectuel(le)s très à droite ou d'extrême droite avancent des arguments, auxquels il faut bien répondre.
Résumé
Citations
« L’extrême-droite n’a pas la science comme valeur. Bien au contraire. Par conséquent, leur montrer qu’ils ont scientifiquement tort n’a aucun impact sur eux.
Sinon, plus personne ne serait d’extrême-droite puisque toutes leurs thèses ont été invalidées par les sciences sociales.
C’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont aussi virulents envers les universitaires
Cet échange entre Clément Viktorovitch et Charlotte d’Ornellas, le montre à la perfection.
- 200 000 personnes qui arrivent légalement par an, appelez ça comme vous voulez…
- Sur les 200 000 personnes qui rentrent chaque année sur le territoire (…) on a un tiers d’étudiants qui vient en Erasmus dont une grande partie d’européens, on a de nombreux étrangers expatriés qui viennent travailler en France et il y a par ailleurs des enfants et des conjoints de français qui étaient à l’étranger et qui viennent en France. On peut continuer avec cette fake news qui consiste à dire 200 000 personnes par an, un million en 5 ans, c’est tout simplement faux.
- Effectivement on va pas aller sur le terrain des chiffres : vous les connaissez mieux que moi.
- C’est important quand même
- Mais qu’est-ce que ça change au fond du débat ? Les gens qui nous regardent rigolent enfin ! Quand vous allez à château rouge, il y a une africanisation culturelle de la France.
On voit que le fait d’avoir tort ne perturbe pas Charlotte d’Ornellas. Peu importe ce qu’en disent les chiffres ou la sociologie : elle voit de ses yeux que la France s’africanise culturellement.
C’est très perturbant pour les progressistes. Parce qu’une des valeurs du progressisme est de se reposer sur des études pour appuyer le changement qu’il veut emmener. Beaucoup de progressistes sont donc totalement démunis de voir que l’extrême-droite se fiche bien de la réalité scientifique.
Dire à quelqu’un d’extrême-droite qu’il a tort scientifiquement revient à dire à un platiste que la science a montré que la Terre est ronde. Ça glisse sur lui sans le moindre effet. Sinon il ne serait pas platiste. »
Références
Justifications
Objections
-
L'exemple donné d'un "argument déconstruit" de l'extrême droite n'est pas crédible, c'est un argument discutable sur le nombre de migrants
-
Considérer les gens d'extrême droite comme irrationnels est limite raciste, comme s'ils étaient des "sous-humains"
-
Prétendre avoir déconstruit un argument relève du pédantisme