Même déconstruits, les arguments de l'extrême-droite gardent intacte leur crédibilité
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est une objection à Les intellectuel(le)s très à droite ou d'extrême droite avancent des arguments, auxquels il faut bien répondre.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Peu importe ce qu’en disent les chiffres ou la sociologie : [l'extrême-droite] voit de ses yeux que la France s’africanise culturellement.
C’est très perturbant pour les progressistes. Parce qu’une des valeurs du progressisme est de se reposer sur des études pour appuyer le changement qu’il veut emmener. Beaucoup de progressistes sont donc totalement démunis de voir que l’extrême-droite se fiche bien de la réalité scientifique.
Dire à quelqu’un d’extrême-droite qu’il a tort scientifiquement revient à dire à un platiste que la science a montré que la Terre est ronde. Ça glisse sur lui sans le moindre effet. Sinon il ne serait pas platiste. »
Nicolas Galita, « Il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite », Medium.com, Mar 9, 2021.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Considérer les gens d'extrême droite comme irrationnels est limite raciste, comme s'ils étaient des "sous-humains"
-
Prétendre avoir déconstruit un argument relève du pédantisme