Les super-riches sont responsables des inégalités de richesse
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ? et Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Les patrons et les riches se comportent de façon nuisible, ce n'est pas être haineux que de le souligner.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Ainsi, lorsque les très riches accaparent la grande majorité du gâteau, il ne reste plus que quelques miettes pour les plus pauvres. Autrement dit, l’extrême richesse des uns se fait bel et bien au détriment de l’extrême pauvreté des autres. Il ne paraît pas inutile de rappeler que la Terre ne jouit pas de suffisamment de ressources pour que chacun puisse mener le train de vie des plus riches d’entre nous.
Alors que dix millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté, un partage des richesses apparaît comme plus que nécessaire selon des principes de justice et de dignité humaine. D’autant que les chiffres de l’accumulation des plus riches ont de quoi faire frémir : le patrimoine de Bernard Arnault, l’homme le plus riche de France, s’élève ainsi à 168 milliards d’euros, soit 11 millions d’années de SMIC.
Outre l’accaparement des richesses, de telles fortunes se fondent également sur l’exploitation du travail de milliers d’employés. Que dire d’un monde où certains peuvent se permettre du tourisme spatial tandis que d’autres meurent de faim ? »
