Les risques de prolifération nucléaire surpassent les avantages médicaux

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les avancées scientifiques résultant de la recherche nucléaire contribuent à la compréhension de la matière.
Mots-clés : prolifération nucléaire, tensions géopolitiques, recherche médicale[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les avantages médicaux de la recherche nucléaire ne justifient pas les risques de prolifération nucléaire et les tensions géopolitiques associées aux armes nucléaires. La recherche médicale peut être poursuivie de manière plus sûre et plus éthique en utilisant des alternatives non nucléaires. Il est possible de développer des technologies médicales sans recourir à la recherche nucléaire, ce qui permettrait de prévenir les risques de prolifération et de promouvoir la paix et la sécurité internationales.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_risques_de_prolifération_nucléaire_surpassent_les_avantages_médicaux&oldid=150734 »