Les risques d'une guerre nucléaire dépassent les avantages médicaux

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les progrès médicaux grâce à la recherche nucléaire améliorent les soins de santé.
Mots-clés : risques, conséquences, guerre nucléaire[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les avantages médicaux de la recherche nucléaire ne compensent pas les risques et les conséquences d'une guerre nucléaire. Les dommages causés par une telle guerre seraient catastrophiques, avec des pertes de vies humaines massives, des destructions généralisées et des conséquences à long terme sur la santé et l'environnement. Les bénéfices potentiels de la recherche nucléaire dans le domaine médical ne peuvent en aucun cas justifier de tels risques et de telles conséquences dévastatrices.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_risques_d%27une_guerre_nucléaire_dépassent_les_avantages_médicaux&oldid=150708 »