De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche

Cet argument est utilisé dans les débats
La croyance en Dieu est-elle bénéfique ?,
Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?,
La liberté d'expression doit-elle être limitée ?,
Le communisme a-t-il encore un avenir ?,
La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?,
Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?,
La France est-elle un pays raciste ?,
La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?,
L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?,
Faut-il débattre avec l'ennemi ?,
Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?,
Éric Zemmour est-il fasciste ?,
Pour ou contre le wokisme ?,
Le féminisme est-il encore nécessaire ?,
Le capitalisme doit-il être renversé ?,
Le capitalisme doit-il être réformé ?,
Le capitalisme peut-il être réformé ?,
Faut-il accepter l'immigration ?,
Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?,
La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?,
L'État de droit doit-il primer sur la démocratie ? et
Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Justifications
-
La religion établit des lois indiscutables
-
Pour les religieux, la loi doit venir de Dieu et non être décidée par les assemblées humaines
-
Les religions ont souvent été liées à un pouvoir royal héréditaire
-
Dans les régimes théocratiques, la religion sert à justifier tous les abus de pouvoir
-
L'extrême-droite est l'alliée idéologique du modèle théocratique
-
La religion permet au pouvoir d'imposer des modes de pensée et d'action sans avoir à les justifier
-
Les religions d'état ne sont que des interprétations de cette dernière au profit exclusif des dirigeants
Débats parents