Les progrès de l'espérance de vie n'ont jamais été aussi importants que sous les régimes capitalistes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ? et Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Argument contreCet argument est une objection à La course au profit détruit notre santé, Le capitalisme est incapable de satisfaire les besoins fondamentaux de l'humanité et Le capitalisme nuit gravement à la santé physique et mentale de la population.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« L’espérance de vie a doublé depuis 1900 et dépasse 72 ans. La plupart des maladies mortelles ont été éradiquées grâce aux découvertes médicales. Avons-nous oublié que la variole a provoqué la mort de 400 millions personnes dans le monde au XXe siècle ? »

Nicolas Lecaussin, « Non, ce n'était pas mieux avant », Contrepoints, 26/06/2021.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreL'espérance de vie en bonne santé reste très basse
  • Argument contreL'augmentation de l'espérance de vie se fait au détriment de la qualité
  • Argument contreLa médecine moderne n'est pas indispensable pour vivre longtemps
  • Argument contreAux USA, l'espérance de vie est en baisse
  • Argument contreL'évolution de l'espérance de vie varie en fonction de la classe sociale

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_progrès_de_l%27espérance_de_vie_n%27ont_jamais_été_aussi_importants_que_sous_les_régimes_capitalistes&oldid=139527 »