Les installations sécurisées peuvent être vulnérables aux attaques

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité.
Mots-clés : sécurité, vulnérabilité, attaques, infiltrations, risque, acteurs non étatiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les installations sécurisées et surveillées par les États ne sont pas infaillibles et peuvent être vulnérables aux attaques ou aux infiltrations. Même avec des mesures de sécurité renforcées, il existe toujours un risque de détournement des armes nucléaires par des acteurs non étatiques. Les conséquences d'une telle situation seraient catastrophiques, car ces acteurs pourraient utiliser ces armes de manière irresponsable, provoquant des pertes humaines massives et des dommages environnementaux irréversibles.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_installations_sécurisées_peuvent_être_vulnérables_aux_attaques&oldid=150391 »