Les gardes-fous contre les dérives démocraticides peuvent être très facilement mis à terre
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le contrôle de constitutionnalité est-il anti-démocratique ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une objection à L'Etat de droit encadre la démocratie et évite les débordements et La démocratie représentative cadrée par l'Etat de droit comporte assez de garde-fous pour éviter les pires dérives.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
La menace populiste est une composante essentielle de la démocratie, le fait est établi depuis l'antiquité. Et en plusieurs siècles d'existence, on n'a jamais trouvé de garde-fou suffisamment solide pour résister éternellement aux tentations démagogues.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
Il suffit aux fascistes de se déguiser en agneaux pour détruire la démocratie de l'intérieur sans éveiller les soupçons
