Les footballeurs professionnels méritent-ils de hauts salaires ?

Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « Les footballeurs professionnels méritent-ils de hauts salaires ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée. En savoir plus : Principes fondateurs

Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.

POUR Salaires justifiés par la valeur créée Salaires justifiés par les inconvénients du métier Salaires justifiés par l'utilité sociale du football Les salaires ne font qu'obéir à la loi de l'offre et de la demande Ne pas confondre salaires et revenus du sponsoring et des transferts Les impôts sur les salaires rapportent aux Etats Certains joueurs reversent une partie de leur salaire à des associations caritatives Il est normal que les footballeurs touchent une partie des énormes revenus qu'ils génèrent

CONTRE Niveaux de salaire démesurés Ecarts de salaire entre joueurs démesurés Les salaires les plus élevés illusionnent sur le salaire de la majorité des joueurs De tels niveaux de salaire ne sont pas nécessaires Les joueurs bénéficient aussi de primes et de rentes Cet argent pourrait être investi dans des choses plus importantes Car c'est harr en temp que neymar lv il est cook

Mots-clés : salaire, football, footballeurs, joueurs.

Pour comprendre le débat

Pourquoi, par exemple, les revenus générés par l’industrie du divertissement sont-ils plus élevés que ceux générés par les soins de santé?

Cette partie est à développer

Cette partie est incomplète ou trop télégraphique. Et si vous la repreniez ?

.

Cette partie manque de référence(s)

Certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés. Des références doivent être ajoutées en notes.

.

Le style de cette partie est à revoir

Cette partie est rédigée de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Elle doit être réécrite.

.

Je crois que les revenus générés par le divertissement sont beaucoup trop élevés par rapport aux revenus générés par d’autres services de notre société. Par exemple, selon le site de facturation médicale Dr.Bill, le revenu moyen à l’acte d’un chirurgien spécialiste est de 91$. Son salaire moyen est de 487 000$ selon l'Institut canadien d'information sur la santé. Celui d’un avocat est de 116 940$ selon le site du gouvernement du Canada. À l’inverse, l’industrie du sport génère des revenus exponentiels pour ses athlètes. Malgré le fait qu’ils sont incroyables dans leur sport, méritent-ils vraiment de gagner des dizaines et des centaines de millions de dollars par année? Je crois aussi que c’est normal que les joueurs des autres ligues soient moins bien payés, car comme dans toute sphère du travail, plus une personne est bonne à ce qu’elle fait, mieux elle sera payée. Cependant, ces joueurs qui sont meilleurs ne devraient pas nécessairement bénéficier d’une augmentation autant drastique de salaire, qui est générée par les ventes de billets, les droits de diffusion ou par la commercialisation. C’est un peu ridicule qu’une immense partie de leur revenu ne provienne même pas de leur activité sportive elle-même. Selon le site La finance pour tous, « La part des revenus liés au sponsoring et aux contrats publicitaires est relativement importante : elle atteint, en moyenne, 41,3 % pour les 10 sportifs les mieux payés au monde en 2023. Pour certains sportifs, ces revenus dépassent largement ceux liés à l’activité sportive. C’est par exemple le cas du tennisman Roger Federer dont la rémunération totale est générée à 99,9 % par ses activités extra-sportives. » La source des revenus des athlètes est-elle juste? L’image du sportif est-elle une raison éthiquement valable de son salaire élevé?

Les athlètes de haut niveau ont un salaire suffisant

Cette partie est à développer

Cette partie est incomplète ou trop télégraphique. Et si vous la repreniez ?

.

Cette partie est peu claire

Cette partie est trop obscure ou jargonnante. Et si vous la rendiez plus compréhensible ?

.

Cette partie manque de référence(s)

Certains faits ou citations peu connus ne sont pas sourcés. Des références doivent être ajoutées en notes.

.

Le style de cette partie est à revoir

Cette partie est rédigée de façon personnelle (« Je pense que… ») ou trop familière. Elle doit être réécrite.

.

car ils ne peuvent pas continuer a pratiquer leur sport toute leur vie comparé à d’autres travails ou tu peux continuer jusqu’à que tu souhaites prendre ta retraite vers ta soixantaine, alors qu’eux les sportifs de haut niveau, autour de leures trentaines, car c’est beaucoup plus exigent sur le plan physique de la l’athlète donc avoir un salaire élevé est très raisonnable pour tout les sponsors qu’ils rapportent grâce à leur talents qui attirent les fans et poussent les gens à les regarder davantage se qui fait un bon marché. De plus, le montant que les athlètes reçoivent n’est juste une petite partis de toute l’argent qui est fait grâce au publicité et le marché qui vient avec céla. Selon Thomas Racic, entraîneur et enseignant depuis 2011 «  En football, la carrière d’un joueur, durant laquelle il va vraiment gagner de l’argent cela représente en moyenne 6–7 ans maximum. Alors qu’ils ont une vie après leur carrière. A cela il faut considérer les sacrifices faits depuis le plus jeunes âges, les sacrifices que cela demandent d’être athlètes de haut niveau mais le risque que cela représente : tout peut-être aller vite, une blessure, un mauvaise contrat, chute de performance etc .. ». C’est donc pour cette raison que je suis totalement en désaccord avec le fait que les athlètes de haut Niveau sont trop payés.

Voir aussi : Économie du football sur Wikipédia.

Arguments « pour »

Quels sont les arguments pour les hauts salaires des footballeurs ?

• Salaires justifiés par la valeur créée
• Salaires justifiés par les inconvénients du métier
• Salaires justifiés par l'utilité sociale du football
• Les salaires ne font qu'obéir à la loi de l'offre et de la demande
• Ne pas confondre salaires et revenus du sponsoring et des transferts
• Les impôts sur les salaires rapportent aux Etats
• Certains joueurs reversent une partie de leur salaire à des associations caritatives
• Il est normal que les footballeurs touchent une partie des énormes revenus qu'ils génèrent

Arguments « contre »

Quels sont les arguments contre les hauts salaires des footballeurs ?

• Niveaux de salaire démesurés
• Ecarts de salaire entre joueurs démesurés
• Les salaires les plus élevés illusionnent sur le salaire de la majorité des joueurs
• De tels niveaux de salaire ne sont pas nécessaires
• Les joueurs bénéficient aussi de primes et de rentes
• Cet argent pourrait être investi dans des choses plus importantes
• Car c'est harr en temp que neymar lv il est cook

Pour aller plus loin

Bibliographie

Côté « pour »

• Auteur non renseigné, « Foot : un siècle de potions magiques », Divergences, 2012.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Sitographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Vidéographie

Côté « pour »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Côté « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Ni « pour » ni « contre »

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débats connexes

Aucun débat connexe n'a été entré pour le moment.

Trier par date Trier par score

Activer l’actualisation automatique des commentaires

Ajoutez un commentaire

Wikidébats accueille tous les commentaires. Si vous ne voulez pas être anonyme, créez un compte ou connectez-vous.