Les délires autour du "wokisme" servent eux-mêmes à empêcher le débat
Résumé
Citations
« Si l'accusation [de refus du débat] est courante, elle est néanmoins paradoxale: les procès en "wokisme" manifestent, en réalité, une résistance au débat, notamment lorsqu'il s'agit de s'interroger sur les différences entre l'idéal (la France pays des droits de l'homme) et le réel (la persistance d'inégalités en rapport avec notre histoire coloniale). »
« Professeure en sciences du langage à l’université Paris-XIII, Marie-Anne Paveau explique comment les réactionnaires ont repris et diffusé ce terme afin de mettre hors jeu tout débat sur les inégalités sociales, et l’ensemble de la gauche. »
« A droite, [le wokisme] est clairement l’obsession du moment. Depuis des semaines, des mois même. On ne sait plus très bien. Un concept fourre-tout, un véritable placard à balais des idées devenu argument d’autorité répété ad nauseam par les éditocrates de plateaux télé, les polémistes bolloréens et des membres du gouvernement pour discréditer les idées progressistes sans même en débattre, délégitimer toute conversation, la moindre interrogation sur les inégalités sociales, les violences policières et sexuelles ou sur le sort des minorités. »
« Dans une synergie transpartisane fondée sur la défense d’une conception conservatrice de la République, le prétendu wokisme est brandi comme l’ennemi politique principal afin de disqualifier, au sens de sortir du jeu, l’analyse et la dénonciation du sexisme, de l’homophobie et du racisme en les rendant gravement subversives, car taxées d’antirépublicanisme. Le double discrédit porté par ce terme, envers le monde académique et les mobilisations contre les injustices, a pour objectif et effet de défendre la République française contre celles et ceux qui la portent comme un horizon à construire pour qu’elle soit à la hauteur des principes d’égalité, de liberté et de fraternité qu’elle proclame. La croyance et le refus du dialogue et du pluralisme ne sont ainsi pas du côté du prétendu wokisme, mais de cette conception républicaine fantasmée rendant hors sujet le débat sur les moyens à mettre en œuvre pour que la République française soit la chose de toutes et tous, chacune et chacun. Il est en effet significatif que se dire à la fois pour l’égalité, féministe, antiraciste et dénoncer les luttes contre les inégalités, le sexisme, l’homophobie, le racisme, l’islamophobie ne soit pas considéré comme illogique ou contradictoire. »
Références
- L’agitation de la chimère « wokisme » ou l’empêchement du débat, AOC, Valentin Denis, 26 novembre 2021
Justifications
Objections
Débats parents