Les conséquences dévastatrices créent une stabilité et empêchent les conflits directs
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances et Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances et Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Résumé
La prise de conscience des conséquences dévastatrices d'une attaque nucléaire a créé une certaine stabilité et a empêché les grandes puissances de s'engager dans des conflits directs. Les dirigeants des grandes puissances comprennent que l'utilisation d'armes nucléaires pourrait entraîner une destruction mutuelle assurée. Cette réalité a créé une certaine stabilité et a dissuadé les États de s'engager dans des conflits directs, préférant plutôt résoudre leurs différends par des moyens diplomatiques.
