Les conférenciers réactionnaires ont maintes fois démontré leur dangerosité
Cet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Les étudiants ont le droit de refuser que leur université serve de porte-voix à la propagande réactionnaire.
Résumé
Citations
« Prenons l'exemple de ce qui est arrivé à l'actrice et comédienne Leslie Jones l'été dernier : elle a été contrainte de quitter le réseau social Twitter et de fermer son site web personnel après que Yiannopoulos ait incité à une campagne virulente de doxxing et de harcèlement à son encontre. En d'autres termes, il a utilisé sa liberté d'expression pour supprimer la sienne. (Et pour mémoire, il a fait la même chose à de nombreuses autres personnes).
(take what happened to actor/comedian Leslie Jones last summer: She was forced to leave the social media platform Twitter and had to shut down her personal website after Yiannopoulos incited a fierce campaign of doxxing and harassment against her. In other words, he used his free speech to suppress her free speech. (And for the record, he has done this to many other people.)) »
« [Milo Yiannopoulos] est fier d'avoir intimidé [une] femme transgenre [durant une de ses conférences] au point qu'elle ne puisse plus suivre correctement les cours dans l'établissement qui était censé l'éduquer.
C'est intolérable. Sa fierté montre que cela se reproduira, et c'est pourquoi il ne devrait pas prendre la parole dans les universités. Il peut exprimer des opinions conservatrices ou libérales, mais lorsqu'il interpelle un membre du corps étudiant, affiche une photo à l'écran pour que des milliers de personnes la voient, donne son nom complet, se trompe fièrement de genre, l'insulte avec les mots les plus vulgaires de son arsenal, se moque de son apparence, humilie les personnes qui sont ses amis, affirme qu'elle est peut-être assez attirante pour qu'il lui mette sa bite dans le cul, perturbe sa présence en minimisant une affaire peu connue de conformité au Titre IX dont la plupart des membres de l'université n'avaient jamais entendu parler, puis se vante fièrement d'avoir « accompli sa mission » lorsque ladite étudiante abandonne l'université en raison du harcèlement qui s'ensuit, il interfère avec la mission de l'université qui consiste à protéger et à améliorer la sécurité de l'éducation de ses étudiants. Il n'éduque pas, il intimide. Et apparemment, ils savaient qu'il le ferait. Et nous savons, d'après sa réaction, qu'il le refera probablement.
([Milo Yiannopoulos] is proud that he bullied [a] trans woman [during one of his speeches] so badly that she cannot get educated effectively at the school that was supposed to educate her.This is intolerable. His pride shows that it will happen again, and this is why he should not speak at universities. He can speak conservative views or liberal views, but when he calls out a member of the student body, puts a picture up on the screen for thousands to see, gives her full name, proudly misgenders her, calls her the most vulgar slur in his arsenal, mocks her appearance, shames people for being friends with her, states she might be attractive enough for him to put his dick up her ass, disturbs her attendance by making light of a little-known Title IX compliance case that had been scarcely heard of by most in the university, and then boasts with a proud “mission accomplished” when said student drops out of the university due to the ensuing bullying, he is interfering with the university’s job of protecting and enhancing the safe education of its students. He is not educating; he is bullying. And apparently they knew he would do it. And we know, based on his reaction, that he will probably do it again.) »
Références
Justifications
Objections
Débat parent
