Les coûts du désarmement nucléaire ne doivent pas entraver la sécurité mondiale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Le processus de désarmement nucléaire serait complexe sur le plan logistique.
Mots-clés : complexité logistique, coûts élevés, sécurité, paix mondiales[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La complexité logistique et les coûts élevés du désarmement nucléaire ne doivent pas être un obstacle pour la sécurité et la paix mondiales. Les ressources financières et les efforts nécessaires pour le désarmement nucléaire peuvent être justifiés par les avantages à long terme d'un monde sans armes nucléaires. Les coûts initiaux seront compensés par les économies réalisées sur les dépenses militaires et les bénéfices économiques et environnementaux d'un monde sans armes nucléaires.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_coûts_du_désarmement_nucléaire_ne_doivent_pas_entraver_la_sécurité_mondiale&oldid=150877 »