Les citoyens n'ont pas les armes pour combattre la corruption
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.
Cet argument est une objection à Les politiciens sont élus par les citoyens, qui sont assez grands pour savoir si leurs élus sont corrompus ou non.
Cet argument est utilisé dans les débats La France est-elle une démocratie ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.Cet argument est une objection à Les politiciens sont élus par les citoyens, qui sont assez grands pour savoir si leurs élus sont corrompus ou non.Mots-clés : aucun
Résumé
Les élus corrompus tirent profit de la corruption et n'ont donc aucun intérêt à la combattre, voter pour un politicien qui semble clean ne garantit pas non plus qu'il résistera aux sirènes de l'argent facile et les lobbies financiers sont bien trop puissants pour que les citoyens puissent s'attaquer directment à eux.
