Les bénéfices médicaux ne justifient pas la possession d'armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les progrès médicaux grâce à la recherche nucléaire améliorent les soins de santé.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les progrès médicaux grâce à la recherche nucléaire améliorent les soins de santé.
Résumé
Les avancées médicales obtenues grâce à la recherche nucléaire ne justifient pas la possession et l'utilisation des armes nucléaires. Les bénéfices médicaux peuvent être obtenus par d'autres moyens, tels que la recherche nucléaire à des fins médicales spécifiques, sans avoir besoin de développer des armes nucléaires. Les risques et les conséquences dévastatrices des armes nucléaires, comme la destruction massive, les pertes de vies humaines et les effets à long terme sur l'environnement, dépassent de loin les avantages potentiels de la recherche nucléaire dans le domaine médical.
