Les attaques envers Zemmour ne prennent pas en considération sa vision globale, mais montent en épingle des déclarations et créent de pseudo-controverses
Résumé
Zemmour porte une "vision du monde" globale, qui commence par un diagnostic démographique : selon lui, l'Afrique ayant multiplié sa population de façon exponentielle depuis le début du XXe siècle et atteignant 1,5 milliard d'habitants, puis dans peu de temps 2 milliards, elle va "coloniser" l'Europe. D'autant que l'UE ne défend pas réellement les frontières de l'Europe, et laisse entrer en grande partie les vagues migratoires. Cette immigration de masse va transformer les pays européens et la France en profondeur, changer les moeurs, islamiser le pays, créer un climat d'insécurité culturelle pour la plupart des gens. L'Europe va en quelque sorte souffrir des maux de l'Afrique : violence endémique, mentalité religieuse, communautarisme, rejet de la science (cours sur Darwin ou Voltaire contestés), homophobie, intolérance religieuse, etc. Pour lui, il faut dire "non" à cette évolution, qui n'est pas fatale mais relève de la volonté politique. Il veut présere l'équilibre précaire des sociétés ouvertes et tolérantes, comme la nôtre, ce qui est antipode d'un projet fasciste ou nazi.
Pour contrer le discours de Zemmour, qui comporte de nombreuses aspérités, on s'arrête sur des détails insignifiants (son doigt d'honneur à une femme venue l'insulter etc.), ou on l'accuse de racisme parce que dans son diagnostic global il pointe la délinquance de certains migrants comme élément significatif. On cherche aussi à l'assimiler à l'extrême droite pour rendre ses propos inaudibles et caricaturer sa vision des choses. Il s'agit simplement de supposés constats, qui peuvent être faux mais méritent en tout cas discussion car il est évident que l'explosion démographique en Afrique et la probabilité d'immenses migrations changeant toute l'Europe sont devant nous.