Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays non signataires d'accords de non-prolifération

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Mots-clés : dissuasion, non-prolifération, sécurité nationale[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques potentielles de pays non signataires d'accords de non-prolifération. Les pays qui ne respectent pas les accords de non-prolifération peuvent être perçus comme des menaces potentielles, et la possession d'armes nucléaires peut être considérée comme une réponse légitime pour garantir la sécurité nationale. La possession d'armes nucléaires permet de dissuader les pays non signataires d'accords de non-prolifération de chercher à acquérir de telles armes, en montrant la détermination à protéger les intérêts nationaux. Ainsi, les armes nucléaires renforcent la sécurité nationale en dissuadant les attaques de pays non signataires d'accords de non-prolifération.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_nucléaires_peuvent_dissuader_les_attaques_de_pays_non_signataires_d%27accords_de_non-prolifération&oldid=150644 »