Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays non étatiques
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques potentielles de pays non étatiques. Les acteurs non étatiques, tels que les groupes terroristes, peuvent chercher à obtenir des armes nucléaires pour accroître leur pouvoir et leur influence. La possession d'armes nucléaires par les États peut dissuader ces acteurs de chercher à acquérir de telles armes. La menace de représailles nucléaires dissuade les groupes non étatiques de s'engager dans des actions qui pourraient déclencher une réponse nucléaire. Par conséquent, la possession d'armes nucléaires renforce la sécurité nationale en dissuadant les attaques de groupes non étatiques.
