Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale et protègent les intérêts vitaux
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires sont souvent considérées comme un moyen de garantir la sécurité nationale et de protéger les intérêts vitaux d'un pays. En les interdisant, on risque d'affaiblir la capacité de défense d'un pays et de le rendre vulnérable aux menaces extérieures. Les armes nucléaires offrent une capacité de frappe massive et dissuadent les ennemis potentiels de lancer une attaque. Elles permettent également de dissuader les pays hostiles de soutenir des groupes terroristes ou de mener des actes de violence extrême. En interdisant les armes nucléaires, on affaiblit la capacité de dissuasion d'un pays et on le rend plus vulnérable aux attaques, mettant ainsi en danger la sécurité nationale.
