Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes utilisant des armes de destruction massive
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.
Cet argument est une objection à La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.Cet argument est une objection à La sécurité nationale peut être garantie sans armes nucléaires.
Résumé
Les armes nucléaires sont un moyen de dissuasion efficace contre les attaques terroristes. Leur interdiction affaiblirait la capacité de dissuasion et augmenterait les risques d'attaques terroristes utilisant des armes de destruction massive. Les groupes terroristes cherchent constamment à obtenir des armes de destruction massive pour causer des pertes massives et semer la terreur. La dissuasion nucléaire a joué un rôle crucial dans la prévention de telles attaques, car les États dotés d'armes nucléaires ont la capacité de répondre de manière dévastatrice à de telles menaces. Sans cette dissuasion, les groupes terroristes pourraient être plus enclins à chercher à obtenir des armes nucléaires.
