Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles massives
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques conventionnelles massives, en raison de la crainte des conséquences dévastatrices d'une escalade nucléaire. La possession d'armes nucléaires par un État dissuade les autres États de lancer des attaques conventionnelles massives. La perspective d'une escalade nucléaire et des conséquences catastrophiques qui en découleraient décourage les agressions majeures. Ainsi, les armes nucléaires peuvent jouer un rôle crucial dans la prévention des conflits de grande envergure.
