Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles massives

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Mots-clés : dissuasion, attaques conventionnelles massives, escalade nucléaire[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques conventionnelles massives, en raison de la crainte des conséquences dévastatrices d'une escalade nucléaire. La possession d'armes nucléaires par un État dissuade les autres États de lancer des attaques conventionnelles massives. La perspective d'une escalade nucléaire et des conséquences catastrophiques qui en découleraient décourage les agressions majeures. Ainsi, les armes nucléaires peuvent jouer un rôle crucial dans la prévention des conflits de grande envergure.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_nucléaires_dissuadent_les_attaques_conventionnelles_massives&oldid=150568 »