Les armes nucléaires dissuadent les attaques conventionnelles et favorisent la stabilité géopolitique
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.
Cet argument est une objection à Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.Cet argument est une objection à Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.Mots-clés : dissuasion des attaques conventionnelles
Résumé
Les armes nucléaires dissuadent non seulement les attaques nucléaires, mais aussi les attaques conventionnelles, contribuant ainsi à la stabilité géopolitique. La menace de représailles nucléaires dissuade les pays hostiles de s'engager dans des attaques conventionnelles, sachant que cela pourrait déclencher une réponse nucléaire dévastatrice. Cela contribue à maintenir la stabilité et à éviter les conflits majeurs.
