Les armes nucléaires dissuadent les attaques chimiques ou biologiques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète et Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète et Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Résumé
Les armes nucléaires ont été utilisées comme moyen de dissuasion contre les attaques chimiques ou biologiques. La capacité de répondre avec des armes nucléaires dissuade les pays adversaires de lancer des attaques chimiques ou biologiques, car ils savent qu'ils pourraient subir une réponse nucléaire dévastatrice. L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir cette capacité de dissuasion et augmenter les risques pour la sécurité mondiale.
