Les armes nucléaires dissuadent les attaques agressives et évitent des pertes humaines massives
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires dissuadent les conflits grâce à leur capacité de destruction massive et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.Mots-clés : dissuasion des actions militaires agressives
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires dissuadent les pays de s'engager dans des actions militaires agressives, évitant ainsi des pertes humaines massives et des destructions causées par une guerre nucléaire. La menace de représailles nucléaires dissuade les pays de s'engager dans des actions militaires agressives, sachant que cela pourrait déclencher une réponse nucléaire dévastatrice. Cela préserve des vies et des infrastructures.
