Les acteurs non étatiques peuvent ne pas être dissuadés par les armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances et Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Mots-clés : conflits asymétriques, acteurs non étatiques, groupes terroristes[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La dissuasion nucléaire peut être remise en question par l'évolution des conflits modernes, qui sont de plus en plus asymétriques et impliquent des acteurs non étatiques. Les groupes terroristes, par exemple, peuvent ne pas être dissuadés par les armes nucléaires et peuvent chercher à acquérir d'autres armes de destruction massive. La dissuasion nucléaire ne peut pas garantir la sécurité contre de tels acteurs non étatiques.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_acteurs_non_étatiques_peuvent_ne_pas_être_dissuadés_par_les_armes_nucléaires&oldid=150474 »