Le livre "Dieu, la science, les preuves" s'appuie sur la science standard, et non sur des hypothèses contestées

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à Les thèses des frères Bogdanoff, qui ont servi d'experts à la rédaction de l'ouvrage "Dieu, la science, les preuves - L'aube d'une révolution" sont contestées dans le milieu scientifique.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLes thèses des frères Bogdanoff sont unanimement qualifiées de pseudoscientifiques dans le milieu scientifique
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_livre_%22Dieu,_la_science,_les_preuves%22_s%27appuie_sur_la_science_standard,_et_non_sur_des_hypothèses_contestées&oldid=129014 »