Le communisme ne peut exister qu'à l'échelle mondiale
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de L'URSS, la Chine, Cuba et la Corée du Nord ne peuvent être qualifiés d'États communistes sans dénaturer profondément le sens du mot communisme.
Mots-clés : communisme, internationalisme
Résumé
Citations
« Tout comme le capitalisme, le communisme ne peut exister, en tant que régime économique et social, qu’à l’échelle au moins internationale sinon mondiale. [...] L’économie capitaliste où la bourgeoisie est la classe dominante économiquement et politiquement, après s’être étendue à des fractions de continents, est un système mondial depuis déjà plus d’un siècle et demi. Pour les mêmes raisons, une société communiste ne peut se développer dans les frontières d’un seul pays, car elle ne peut exister qu’en partant d’un développement économique aussi important que celui atteint par le capitalisme dans les pays les plus industrialisés. »
Arlette Laguiller, Mon communisme, Plon, Paris, 2002.