Le communisme est à l'origine de nombreux droits sociaux
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le marxisme doit-il être abandonné ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est un argument « pour » dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.Cet argument est une justification de L'URSS de Staline est la négation du communisme, Le marxisme originel nourrissait des idéaux de justice sociale et Le régime des Khmers rouges tourne le dos à l'idéal et à la pratique communistes tels qu'ils s'étaient imposés ailleurs.
Cet argument est une objection à "Ailleurs" qu'au Cambodge, on ne peut pas affirmer que le communisme a été une réussite éclatante, "Tous les régimes communistes réels, étant policiers et militaristes, sont des négations du communisme" montre qu'il y a un problème dans le communisme lui-même, Aucune expérience communiste n'a jamais marché, Il faut discuter à partir du réel, à savoir les régimes communistes et non un communisme rêvé, Il faut être très orgueilleux - ou naïf - pour croire que les communistes actuels feraient mieux que tous leurs devanciers et pourraient réussir là où Mao, Castro, Pol Pot, Ho Chi Mihn et tant d'aures ont échoué, Il n'y a pas de raisons de penser qu'après des dizaines de tentatives ratées, de nouvelles tentatives de "mettre en place" le communisme réussiraient, La gauche doit se libérer de l'emprise marxiste qui la conduit au totalitarisme et aux échecs historiques, Le communisme a échoué, Le communisme est antidémocratique, Le communisme est une idéologie totalitaire, Le communisme veut imposer par la force révolutionnaire ses idéaux, Le seul communisme réel et réalisé l'a quasi toujours été sous une forme autoritaire et violente, Les communismes non bolchéviques ont perdu la bataille à l'intérieur du communsme et restent maginaux, Les progrès obtenus par les sociaux-démocrates et les luttes syndicales ne sont pas un leurre, Seuls le nazisme et le communisme peuvent être qualifiés de "régimes totalitaires", Tous les pays ayant tenté d'appliquer le communisme sont devenus des dictatures, Tous les pays communistes ont été, sans exception, des dictatures sanguinaires et Une idéologie comme le marxisme qui est systématiquement "mal appliquée" et trahie doit être elle-même défectueuse à la base.
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le marxisme doit-il être abandonné ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.Cet argument est un argument « pour » dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.Cet argument est une justification de L'URSS de Staline est la négation du communisme, Le marxisme originel nourrissait des idéaux de justice sociale et Le régime des Khmers rouges tourne le dos à l'idéal et à la pratique communistes tels qu'ils s'étaient imposés ailleurs.Cet argument est une objection à "Ailleurs" qu'au Cambodge, on ne peut pas affirmer que le communisme a été une réussite éclatante, "Tous les régimes communistes réels, étant policiers et militaristes, sont des négations du communisme" montre qu'il y a un problème dans le communisme lui-même, Aucune expérience communiste n'a jamais marché, Il faut discuter à partir du réel, à savoir les régimes communistes et non un communisme rêvé, Il faut être très orgueilleux - ou naïf - pour croire que les communistes actuels feraient mieux que tous leurs devanciers et pourraient réussir là où Mao, Castro, Pol Pot, Ho Chi Mihn et tant d'aures ont échoué, Il n'y a pas de raisons de penser qu'après des dizaines de tentatives ratées, de nouvelles tentatives de "mettre en place" le communisme réussiraient, La gauche doit se libérer de l'emprise marxiste qui la conduit au totalitarisme et aux échecs historiques, Le communisme a échoué, Le communisme est antidémocratique, Le communisme est une idéologie totalitaire, Le communisme veut imposer par la force révolutionnaire ses idéaux, Le seul communisme réel et réalisé l'a quasi toujours été sous une forme autoritaire et violente, Les communismes non bolchéviques ont perdu la bataille à l'intérieur du communsme et restent maginaux, Les progrès obtenus par les sociaux-démocrates et les luttes syndicales ne sont pas un leurre, Seuls le nazisme et le communisme peuvent être qualifiés de "régimes totalitaires", Tous les pays ayant tenté d'appliquer le communisme sont devenus des dictatures, Tous les pays communistes ont été, sans exception, des dictatures sanguinaires et Une idéologie comme le marxisme qui est systématiquement "mal appliquée" et trahie doit être elle-même défectueuse à la base.Mots-clés : aucun
Résumé
Dans bon nombre de démocraties, les partis communistes ont défendu les gens exploités et obtenus des avantages sociaux tels que la sécurité sociale par leurs combats ou lors de leurs participations à des gouvernements de gauche. Ils ont aussi joué un rôle important dans la culture, permettant l'accès des plus défavorisés à des loisirs de qualité. De plus, le communisme à l'Ouest a toujours joué le jeu de la démocratie.
Citations
« Les partis communistes, après avoir pris leur part dans la résistance à l’occupant, ont exercé le pouvoir, en Belgique, en France, après la Seconde Guerre mondiale, participant à la reconstruction, notamment par l’édification de la Sécurité sociale. Les PC n’ont jamais été frappés d’interdiction directe. Il n’y a pas de raison de les proscrire aujourd’hui. »
Pierre Verjans, « Assimiler la gauche radicale à l'extrême droite : une supercherie », Parti du Travail de Belgique, 14 novembre 2018.
« Depuis le 19e siècle, ce sont ceux qui se revendiquaient du marxisme qui ont été une force essentielle dans la lutte pour toutes les avancées sociales et démocratiques qu’a connues notre pays comme la journée des 8h, la sécurité sociale, le droit de vote, le droit à l’avortement. »
Auteur non renseigné, « Assimiler la gauche radicale à l'extrême droite : une supercherie », Parti du Travail de Belgique, 14 novembre 2018.
Références
- 5 000 emplois créés grâce au Fonds Blouses Blanches du PTB, Parti du Travail de Belgique, 7 avril 2023.
Justifications
-
L'attachement à la justice sociale a guidé bien des militants communistes
-
Les communistes sont des antifascistes de la première heure
-
La Russie post-révolutionnaire fut un temps le premier pays au monde à dépénaliser l'avortement et l'homosexualité
-
Les élites capitalistes ont accordé certains droits sociaux par peur d'une révolution communiste
