Le caractère dérangeant d'une idée ne prouve ni n'infirme sa véracité
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une objection à Les termes théories du complot sont un fourre-tout destiné à faire taire la contestation dérangeante d'un pouvoir ou d'une version officielle.
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Faut-il accepter l'immigration en France ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le Rassemblement National est-il un parti d'extrême-droite ? et Faut-il accepter l'immigration ?.Cet argument est une objection à Les termes théories du complot sont un fourre-tout destiné à faire taire la contestation dérangeante d'un pouvoir ou d'une version officielle.Mots-clés : aucun
Résumé
L'indépendance d'un média vis à vis du pouvoir n'est pas un critère suffisant pour pouvoir le qualifier de fiable. Il peut l'être, tout comme il peut se tromper ou sciemment dire n'importe quoi.
