Le capitalisme permet pluralité et liberté de l'information
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument POUR dans le débat Le capitalisme est-il le meilleur système économique ?
.
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument POUR dans le débat Le capitalisme est-il le meilleur système économique ?Mots-clés : Capitalisme, Thèmes à vérifier
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
Par intérêt, le capitalisme garantit un débat scientifique de qualité
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les débats scientifiques sont biaisés par des conflits d'intérêts avec des lobbies
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le capitalisme permet une pluralité inégalée de médias
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
La pluralité des médias est très relative
« À la vérité, il faudrait faire... Mais là ce serait un autre chantier : un chantier d’analyse du fonctionnement des médias et de tous les médiateurs qui structurent le débat public. Il y aurait des indicateurs statistiques extrêmement simples à reprendre. Vous prenez deux grandes émissions de débat public et de débat économique - les tranches d’information du matin (de France Inter, celle de France Culture, etc.) et vous faites la statistique de l’origine des invités. Je peux vous dire qu’à 90 % (…) [selon l'] origine idéologique et intellectuelle (…) vous avez droit au "Cercle des économistes", vous avez droit à la fondation "Terra Nova" »
Henri Maler, « Une critique des médias paranoïaque et sacrilège ? », Acrimed, 12 novembre 2008.
Les rachats par de gros groupes de presse réduisent la pluralité
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Le capitalisme défend la liberté d'expression
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il y a de nombreux obstacles à la liberté d'information
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
 |
Le débat continue. Consultez la page détaillée Il y a de nombreux obstacles à la liberté d'information
|
Les réseaux sociaux pratiquent une forte censure par intérêt économique
« Facebook, depuis des années, se fait pointer, pour laisser les diffuseurs de rumeurs, de fausses nouvelles, d’agresseurs publier à peu près ce qu’ils veulent. Et la réponse est TOUJOURS la même: facebook fait « ce qu’il peut » et « y travaille ».
Sauf qu’avec cette affaire Facebook montre qu’il a possibilité d’action concertée et efficace contre ces pages! Le paradoxal, c’est que Facebook en attaquant un « groupe » de pages d’opinions politiques montre qu’il peut le faire pour n’importe lequel et qu’il épargne bien complaisamment les menteurs, les manipulateurs et ceux qui appellent au racisme, à l’antisémitisme, à la violence, au meurtre et parfois même à la réouverture des camps de concentration… Notre association administre également un groupe privé de « signalement concert », et vous n’imaginez pas combien c’est dur de voir nos signalements retournés par les autorités de facebook comme « ne contrevenant pas à la politique de diffusion de facebook ». Disons le ce genre de publications pullulent sur facebook, et celui-ci ne fait … rien. Sauf que maintenant, nous avons la preuve que facebook peut faire quelque chose. Sauf que les gros diffuseurs de ce genre de publications PAYENT facebook. Ce sont des annonceurs qui rapportent à cette entreprise… Il faut donc être clair, facebook accepte la présence de l’extrême droite sur son réseau, parce que celle-ci l’enrichit.
Nous sommes donc devant une attitude particulièrement odieuse de Facebook qui joue double jeu sur ce sujet. »Auteur anonyme, « Facebook et Twitter aiment bien l’extrême droite qui rapporte », Debunkers de hoax, 31 août 2019.
Grâce au capitalisme, chacun peut créer son média
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les médias non dépendant de la publicité et des grands groupes sont précaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'état des médias capitalistes reflète les différents groupes humains qui sont les clients des médias
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Seul dans les régimes capitalistes il existe des médias qui osent critiquer le régime politique et dénoncer les scandales impliquant des puissants
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Des mesures liberticides sont prises à l'encontre des lanceurs d'alertes
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il y a de nombreuses omertas sur les exactions commises par les puissants
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les personnes et groupes financièrement aisés peuvent facilement silencier les infos compromettantes à leur égard
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les puissants font souvent appel à des "procédures-bâillon"
« Le 6 janvier 2021, Yuka recevait une première assignation en justice de la part de la FICT1 (Fédération française des industriels charcutiers traiteurs). Le 20 avril, c’était au tour de la société Le Mont de la Coste2 – qui commercialise les saucissons Auvernou – d’assigner Yuka, et enfin le 11 juin un huissier remettait à Yuka sa troisième assignation par A.B.C Industrie3, société distribuant la marque Noixfine.
Le lien entre ces trois assignations ? Les sociétés Le Mont de la Coste et A.B.C Industrie sont contrôlées par Antoine d’Espous, vice-président de la FICT. Pour Yuka, ces trois affaires constituent des « procédures-bâillons » dont l’objectif est d’épuiser Yuka moralement et financièrement, et de nous décourager à poursuivre nos alertes sur ce sujet majeur de santé publique. Ainsi, la somme des dommages et intérêts demandés par ces trois acteurs s’élevait à plus de 1,4 million d’euros. Un montant considérable en regard du bénéfice net réalisé par Yuka en 2020 qui se chiffrait à 18 034€. Yuka a été condamnée à verser 95 000 € sur l’ensemble des trois affaires et entend faire appel de ces décisions4.
Ces condamnations posent la question de la primauté des intérêts financiers des grands industriels sur la santé des consommateurs. Est-il normal que des informations relatives à la santé des consommateurs puissent être censurées à l’aune des intérêts commerciaux d’industriels ? Nous pensons que non. Face à des risques sanitaires soulignés aussi bien par des scientifiques que par une mission parlementaire, il s’agit de notre mission de lanceur d’alerte – en tant qu’acteur d’une alimentation plus saine et plus durable – garantie par le principe constitutionnel de la liberté d’expression la plus absolue en matière de santé publique. C’est aussi un droit pour chacun de nos utilisateurs de recevoir des informations, même lorsqu’elles dérangent les industriels, dès lors qu’elles reposent sur une base factuelle et sur des recherches scientifiques les plus récentes – comme nous l’avons toujours fait. »Julie de Yuka, « Charcuteries nitrées : comment le lobby de la charcuterie industrielle tente de bâillonner Yuka », yuka.io, 30 septembre 2021.
Le capitalisme permet le blasphème et la critique des religions, tout comme des autres autorités traditionnelles
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Tout ça n'est pas dû au capitalisme
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les médias capitalistes sont poussés à investiguer et à dénocer les dysfonctionnements du pays
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les médias ne questionnent jamais le capitalisme
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée Les médias ne questionnent jamais le capitalisme
|
Les médias attribuent les dérives du capitalisme à des boucs émissaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les dysfonctionnements dus au propriétaire du média ou aux annonceurs qui y sont présents sont silenciés
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les lanceurs d'alertes ne sont pas protégés
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Il n'y a que dans les pays capitalistes qu'il a existé une véritable liberté et pluralité de l'information
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Il y a de nombreux obstacles à la liberté d'information
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée Il y a de nombreux obstacles à la liberté d'information
|
La pluralité est très relative dans les faits
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée La pluralité est très relative dans les faits
|
Objections
L'information est contrôlée par les puissances financières et politiques
L'information sous contrôle/influence. Les médias ne sont pas indépendants :
- possession par quelques grands groupes des principaux médias d'information
- médias publics sous contrôle du gouvernement
- pression par les recettes publicitaires
- formation idéologique des journalistes
- proximité entre journalistes, hommes politiques et chefs d'entreprises
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
La liberté d'information est souvent bafouée
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Emprisonnement de lanceurs d'alerte
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Conflits d'intérêts conduisant à l'autocensure
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Plaintes pour diffamation
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Les réseaux sociaux et médias ont un intérêt économique à propager des fake news
« Ce que dénonce le CCDH, c'est aussi la capacité des géants Facebook et Google à fermer les yeux sur ce type de contenus… notamment parce qu'ils rapportent beaucoup d'argent.
L'ONG a observé 92 vidéos monétisées diffusées sur Facebook entre début 2020 et septembre 2021 : elles ont été vues plus de 18 millions de fois.
« Le rapport révèle que ces réseaux sociaux mettent leurs profits avant l'intérêt des gens en acceptant plus de 130.000 dollars en montrant à des millions d'utilisateurs des publicités prétendant que la soi-disant inversion d'avortement est sûre et efficace. Les réseaux sociaux sont encore une fois complices en diffusant de la désinformation relative à la santé. Il est temps de mettre l'humain en priorité, d'écouter les experts et d'arrêter de promouvoir cette inversion de l'IVG qui met en danger la santé des femmes. » »Maëlle Le Corre, « Annuler un avortement, c'est impossible, mais les anti-IVG mettent la thune pour vous faire croire linverse », Madmoizelle.com, 16 septembre 2021.
Références
- Fake news : 80 organisations de fact-checking pointent la plateforme Youtube du doigt , Positivr.fr, 15 janvier 2022.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les médias et réseaux sociaux ont intérêt à paraître fiables, donc à limiter si possible les fake news
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée Les médias et réseaux sociaux ont intérêt à paraître fiables, donc à limiter si possible les fake news
|
Les médias indépendants sont marginaux et précaires
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
L'info est volontairement biaisée pour la rendre rentable
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les GAFAM ont un monopole quasi-absolu sur les flux d'informations
La visibilité d'une information dépend presque totalement du bon vouloir d'un tout petit nombre de multinationales, qui ont toute la liberté de mettre en avant ou de censurer l'une ou l'autre information selon ce qui sert leurs intérêt.
« Déjà croqués par une poignée de milliardaires, les principaux journaux nationaux et régionaux, et même l’AFP, ont passé des accords secrets avec Google et Facebook, faisant des deux plateformes des acteurs majeurs de la presse, ce qui est lourd de dangers pour la qualité de l’information. »
Laurent Mauduit, « Les médias sous la domination de Google et Facebook », Mediapart, 5 janvier 2022.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débat parent
- Le capitalisme est-il le meilleur système économique ?