Le capitalisme favorise le progrès

De Wikidébats
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[ renommer ][ Modifier les bandeaux d'avertissement de l'argument ]
Argument POURCet argument est un argument POUR dans le débat Le capitalisme est-il le meilleur système économique ?
POUR CONTRE
Argument POURLe capitalisme est un système économique efficace
Argument POURLe capitalisme est un système économique stable
Argument POURLe capitalisme est le garant des libertés individuelles
Argument POURLe capitalisme a un fondement naturel
Argument POURIl n'y a pas d'alternative au capitalisme
Argument POURLe capitalisme favorise le progrès
Argument POURLe capitalisme amène à la mondialisation qui favorise la paix et l'unification planétaire
Argument POURLe capitalisme permet pluralité et liberté de l'information
Argument POURLe capitalisme permet un accroissement des richesses sans précédent
Argument POURLe capitalisme ne persécute personne pour son orientation sexuelle, sa religion, son origine ou sa nationalité
Argument POURLe capitalisme répond à des aspirations légitimes
Argument POURIl existe un capitalisme régulé, qui corrige les pires effets du capitalisme
Argument CONTRELe capitalisme est incapable de satisfaire les besoins fondamentaux de l'humanité
Argument CONTRELe capitalisme exploite et opprime les travailleurs
Argument CONTRELe capitalisme est la cause de guerres incessantes
Argument CONTRELe capitalisme nuit gravement à la santé physique et mentale de la population
Argument CONTRELe capitalisme accentue les inégalités
Argument CONTRELe capitalisme perturbe et détruit les écosystèmes
Argument CONTRELe capitalisme détériore les relations humaines
Argument CONTRELe capitalisme appauvrit l'imaginaire et la spiritualité des individus
Argument CONTRELe capitalisme appauvrit les différentes formes de culture
Argument CONTRELe capitalisme est immoral
Argument CONTRELe capitalisme est amené à s'effondrer
Argument CONTRELe capitalisme biaise l'accès à l'information
Argument CONTRELe capitalisme permet l'existence de modèles économiques toxiques
Argument CONTRELe capitalisme enlaidit les paysages et détruit la paysannerie
Argument CONTRELe capitalisme est liberticide et antidémocratique
Argument CONTRELe capitalisme favorise des processus irrationnels notamment en économie
.
Mots-clés : Capitalisme [ modifier ]

Résumé de l'argumentRésumé de l'argument [ modifier ]

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations [ modifier ]

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Sous-argumentsSous-arguments [ modifier ]

Sous-argumentLe concurrence entre les entreprises pousse à la performance

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLa libre concurrence a fait place aux ententes et aux monopoles

« L’impérialisme a surgi comme le développement et la continuation directe des propriétés essentielles du capitalisme en général. Mais le capitalisme n’est devenu l’impérialisme capitaliste qu’à un degré défini, très élevé, de son développement, quand certaines des caractéristiques fondamentales du capitalisme ont commencé à se transformer en leurs contraires, quand se sont formés et pleinement révélés les traits d’une époque de transition du capitalisme à un régime économique et social supérieur. Ce qu’il y a d’essentiel au point de vue économique dans ce processus, c’est la substitution des monopoles capitalistes à la libre concurrence capitaliste. La libre concurrence est le trait essentiel du capitalisme et de la production marchande en général ; le monopole est exactement le contraire de la libre concurrence. Mais nous avons vu cette dernière se convertir sous nos yeux en monopole, en créant la grande production, en éliminant la petite, en remplaçant la grande par une plus grande encore, en poussant la concentration de la production et du capital à un point tel qu’elle a fait et qu’elle fait surgir le monopole : les cartels, les syndicats patronaux, les trusts et, fusionnant avec eux, les capitaux d’une dizaine de banques brassant des milliards. »
Voir plus...
« Il y a un demi-siècle, quand Marx écrivait son Capital, la libre concurrence apparaissait à l’immense majorité des économistes comme une « loi de la nature ». La science officielle tenta de tuer par la conspiration du silence l’œuvre de Marx, qui démontrait par une analyse théorique et historique du capitalisme que la libre concurrence engendre la concentration de la production, laquelle, arrivée à un certain degré de développement, conduit au monopole. Maintenant, le monopole est devenu un fait. Les économistes accumulent des montagnes de livres pour en décrire les diverses manifestations, tout en continuant à déclarer en chœur que « le marxisme est réfuté ». Mais les faits sont têtus, comme dit le proverbe anglais, et, qu’on le veuille ou non, on doit en tenir compte. Les faits montrent que les différences existant entre les pays capitalistes, par exemple, en matière de protectionnisme ou de libre-échange, ne déterminent que des variations insignifiantes dans la forme des monopoles ou dans la date de leur apparition, tandis que la naissance des monopoles, conséquence de la concentration de la production, est une loi générale et essentielle du stade actuel de l’évolution du capitalisme. »

Références

ObjectionLa domination des grands groupes capitalistes freine l'innovation

« Nous voulons parler du parasitisme propre à l'impérialisme. Nous l'avons vu, la principale base économique de l'impérialisme est le monopole. Ce monopole est capitaliste, c'est-à-dire né du capitalisme ; et, dans les conditions générales du capitalisme, de la production marchande, de la concurrence, il est en contradiction permanente et sans issue avec ces conditions générales. Néanmoins, comme tout monopole, il engendre inéluctablement une tendance à la stagnation et à la putréfaction. Dans la mesure où l'on établit, fût-ce momentanément, des prix de monopole, cela fait disparaître jusqu'à un certain point les stimulants du progrès technique et, par suite, de tout autre progrès ; et il devient alors possible, sur le plan économique, de freiner artificiellement le progrès technique. Un exemple : en Amérique, un certain Owens invente une machine qui doit révolutionner la fabrication des bouteilles. Le cartel allemand des fabricants de bouteilles rafle les brevets d'Owens et les garde dans ses tiroirs, retardant leur utilisation. »

Sous-argumentLe progrès technologique trouve des financements économiques grâce à la concurrence

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentSans le capitalisme, nous serions restés à l'état de bergers dans des sociétés immobiles

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionArgument sophistique

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLe capitalisme pousse à l'invention de nouveaux produits

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionProduits dont la nécessité a été fabriquée artificiellement

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionCes produits nous créent une dépendance délétère par rapport à eux

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionLa faébrication de ces produits est polluante et gourmande en ressources naturelles

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionLes produits créés sont souvent néfaste à notre qualité de vie

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLe capitalisme favorise le foisonnement des médias et la multiplicité des opinions

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLa presse appartient majoritairement à des groupes ayant un intérêtt dans le capitalisme

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionL'info est partisane et orientée de façon à flatter le capitalisme

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLe capitalisme ne persécute pas les homosexuels et les lesbiennes

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLes LGBT+ sont plus précarisés que le reste de la population

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionLes LGBT+ sont aussi persécutés dans les états capitalistes

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionLes LGBT+ doivent leurs droits à des mouvements anticapitalistes

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Sous-argumentLe capitalisme favorise le progrès médical et la Recherche par la concurrence des firmes pharmaceutiques et des hôpitaux privés

Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS [ modifier ]
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS [ modifier ]

ObjectionLes firmes pharmaceutiques créent des médicaments hors de prix ou dangereux par intérêt économique

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionsObjections [ modifier ]

ObjectionsLe progrès technique n'améliore pas toujours la qualité de vie des citoyens

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

ObjectionsLe progrès technologique au service de l'argent est la cause de la crise écologique

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

Références bibliographiquesRéférences [ modifier ]

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent