La soi-disant absence d'alternative est une fable entretenue par les oligarques pour se maintenir au pouvoir
Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ? et Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?.
Cet argument est une objection à Il n'y a pas d'alternative au capitalisme, Il n'y a pas d'alternative au libéralisme et L'ultralibéralisme est le seul système possible.
Résumé
Citations
« Peu importe la pratique, l’image néo-libérale est au moins “présentable”. À l’inverse, ce qui sortirait du champ idéologique du néolibéralisme est donc invité à être immédiatement rejeté par la population. Et peu importe si les idées de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon sont radicalement différentes, la majorité sème sans vergogne la confusion en plaçant toute opposition dans le même sac. En agissant ainsi, elle reprend une vieille stratégie qui remonte aux origines mêmes du néolibéralisme.
En effet, il y a maintenant plus de quarante ans, Margaret Thatcher, l’une des figures fondatrices du néolibéralisme arrivait au pouvoir au Royaume-Uni. L’un de ses slogans, qui rentrera dans l’Histoire, était alors « There is no alternative ». Déjà donc, à ce moment là, une bonne partie des élites médiatico-politiques commençait à expliquer partout dans le monde que toute volonté altermondialiste conduirait au désastre. Il n’existerait alors qu’une seule et unique voie possible et stable – même si destructrice de manière avérée sur le plan environnemental et social selon la recherche scientifique et l’analyse sociologique -, celle du néolibéralisme économique.
Et plusieurs décennies plus tard, un jeune président français, décrit par tous les médias comme ultramoderne, continue donc de fredonner inlassablement cette vieille ritournelle. Emmanuel Macron a d’ailleurs récemment poussé le bouchon encore plus loin lors des élections législatives. En appelant à voter pour sa majorité, il a déclaré que « pas une voix ne devait manquer à la République ». Or, par cette déclaration, il se posait comme le seul parti Républicain, excluant de ce champ tous ceux qui penseraient différemment de lui.
Il faut malgré tout admettre que ces idées ont largement triomphé dans notre société, et en particulier dans les plus anciennes générations. Et pour cause, celles-ci se trouvent être les plus perméables aux médias de masse. Or, ces médias, détenus en très grande majorité par des milliardaires qui défendent leurs intérêts économiques, ont très largement véhiculé l’idée que tout autre politique que le néolibéralisme serait extrémiste. Rien de surprenant lorsque l’on sait que cette idéologie favorise énormément le maintien de leurs propres privilèges. »
« En rejetant toute alternative comme « extrémiste » et « déraisonnable », [Macron] parvient ainsi à ne pas confronter son projet à d’autres idées que les siennes. Par là même, lors des élections de 2022, il a pu éviter d’avoir à affronter son bilan plus que discutable. Quant à l’écologie, elle n’a fait l’objet que de 3% du temps d’antenne à cette période… Il conviendrait pourtant de s’interroger sur ce qui va réellement à l’encontre du bien commun et si ceux qui tapent toute la journée sur « les extrêmes » ne tiendraient pas en réalité, eux-mêmes, des positions démesurées et totalement inconséquentes. »
