La prohibition de l'alcool au début du XXème siècle a été un échec
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il dépénaliser toutes les drogues ? et Faut-il légaliser le cannabis ?.
Cet argument est une justification de La pénalisation est contreproductive et Toutes les guerres contre la drogue ont été, sans exception, des échecs cuisants.
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il dépénaliser toutes les drogues ? et Faut-il légaliser le cannabis ?.Cet argument est une justification de La pénalisation est contreproductive et Toutes les guerres contre la drogue ont été, sans exception, des échecs cuisants.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Au début des années 1930, l’échec de la tentative était patent et très largement reconnu. Il était évident que la Prohibition avait donné lieu à un boom de la criminalité organisée, et avait contribué à considérablement développer les ravages de la corruption au sein de la classe politique et de l’institution judiciaire. En outre, elle avait causé un dommage évident aux finances publiques : le manque à gagner fiscal et douanier était très substantiel, fraude et contrebande échappaient à tout contrôle. En outre, aucune diminution décisive de la consommation d’alcool ne venait compenser ce lourd passif. Bien au contraire ! »
François Bujon de l'Estang, « La prohibition aux Etats-Unis dans les 1920 : Un échec cuisant », Colloque de l’Académie du Vin de France et de la Société de Géographie, 27/01/2012.
