La prohibition de l'alcool au début du XXème siècle a été un échec
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il dépénaliser toutes les drogues ? et Le cannabis doit-il être légalisé ?.
Cet argument est une justification de La pénalisation est contreproductive et Toutes les guerres contre la drogue ont été, sans exception, des échecs cuisants.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Au début des années 1930, l’échec de la tentative était patent et très largement reconnu. Il était évident que la Prohibition avait donné lieu à un boom de la criminalité organisée, et avait contribué à considérablement développer les ravages de la corruption au sein de la classe politique et de l’institution judiciaire. En outre, elle avait causé un dommage évident aux finances publiques : le manque à gagner fiscal et douanier était très substantiel, fraude et contrebande échappaient à tout contrôle. En outre, aucune diminution décisive de la consommation d’alcool ne venait compenser ce lourd passif. Bien au contraire ! »
François Bujon de l'Estang, « La prohibition aux Etats-Unis dans les 1920 : Un échec cuisant », Colloque de l’Académie du Vin de France et de la Société de Géographie, 27/01/2012.
